nu tai fone sumuojam, kad gali su dslr pasiimt ir pidisa uz pigiai, o ka su 
muiline?

taip kad cia bergzdzias gincas. ir kiekvienam ta visuma skirtingai atrodo.


"Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message 
news:k1iet6$4a4$1@trimpas.omnitel.net...
> bet juk mes kalbam ne apie kazkokia viena charakteristika kuri kazkur 
> geresne, o apie visuma, fone to, kad fotoaparata dar reikia ir nesiotis :)
>
> On 2012.08.28 15:46, obliarka wrote:
>> as esu tikras, na ok, isitikines :D, kad x10 irgi nera stebuklas. Ir kad 
>> jis
>> mazesnis stebuklas nei dslr su kit.
>> Nezinau, kaip su autofokusais, bet visai nenustebciau, jei x10 greiciau
>> fokusuotu nei D3s su 50mm f/1.4G.
>>
>> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message
>> news:k1idmm$313$1@trimpas.omnitel.net...
>>> o tu tikrai tikras, kad dslr'as su kitiniu objektyvu stebuklus rodo?
>>>
>>> beje, nzn kokia situacija su dabartiniu entry level dslr'u fokusu, bet
>>> itariu, kad uz sena Minolta 5D X10 fokusuoja greiciau ir tiksliau.
>>>
>>> On 2012.08.28 15:15, obliarka wrote:
>>>> hm, nu cia kazkas visai neseniai abejojo teiginiu, kad "veidrodis iki 
>>>> 2k
>>>> su
>>>> kitiniu fotografuos geriau". Nu tai man logika sako, kad linkstama i
>>>> teigini
>>>> "x10 fotografuos geriau arba taip pat" :)
>>>>
>>>>
>>>> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message
>>>> news:k1i0hs$h7d$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> o kur kas bande irodyt, kad muiline fotografuoja geriau uz veidrodi?
>>>>
>>
>>
>