Tema: Re: Canon EOS 5D Mark II
Autorius: obliarka
Data: 2011-09-26 22:45:47
prasom: http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors
Kompanija rimta, lyg ir neturetu meluot. Galima rinktis ir lyginti ka sirdis 
geidzia. Tikslesniems duomenims reikia spustelt "measurements", bus 
matavimai per visa iso intervala. Nereikes klausyt sirdies balso :)


"Uu" <moo@bla.com> wrote in message news:j5ptns$pil$1@trimpas.omnitel.net...
> Zinau, kad sirdis sako - 5D2 geriausias. Bet va parodyk man testu 
> rezultatus 5D2 ir 600D prie ISO 1600. Na ir dar prie kompanijos pridedam 
> 7D ;)
>
> On 2011.09.26 15:07, obliarka wrote:
>> manau ta galetu paneigt visi fotografai :)
>> o tai, kad skirtumas tarp 350d ir 600d yra gerokai mazesnis nei tarp 600d 
>> ir
>> 5d2, kaip cia iseina? vienoj rankoj skaitosi, o kitoj - nebe? :)
>>
>> "Uu"<moo@bla.com>  wrote in message 
>> news:j5po06$fqe$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Jei jau trolint, tai 600D butu geriau uz senuka 350D kas del ISO1600.
>>> Triuksmu aisku visur bus, bet visgi yra toks punktas tame paciame
>>> dpreview.com kaip "low light/high ISO performance", tai skirtumai tarp
>>> aparatu yra. Ar 600D triuksmu prasme geriau uz 5D mkII - nezinau... bet
>>> kas galetu paneigti, kad ne blogiau ? :P
>>>
>>> On 2011.09.26 13:22, obliarka wrote:
>>>> trololo :) nefig nepanasu. Koki modeli siulytumet, kad "nebutu 
>>>> triuksmo"
>>>> prie iso 1600? m? nagi nagi?
>>>>
>>>> "nebutu triuksmo" toks dalykas neegzistuoja. Pilnai pritariu Arj
>>>> pasisakymui. Be jokiu "Tevisku" pamokslu.
>>>>
>>>> "Uu"<moo@bla.com>   wrote in message
>>>> news:j5pbjn$s9o$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> trolo !
>>>>>
>>>>> Klientas: noriu, kad ISO1600 nebutu triuksmo
>>>>> Pardavejas: pirk 5D mkII
>>>>>
>>>>> Klientas: noriu, kad bulves vezant neklimptu laukuose automobilis
>>>>> Pardavejas: pirk nauja mersa su 4matic
>>>>>
>>>>> Nepanasu? ;)
>>>>>
>>>>> On 2011.09.26 08:44, obliarka wrote:
>>>>>> trololo :)
>>>>>>
>>>>>> nori zmogus ir perka, kame bedos? Technine kokybe skirsis kiekvienoj
>>>>>> foto,
>>>>>> ir tai matysis plika akim, lyginant su 350d. amen.
>>>>>> argi kas pataria nepirkti naujo merso, nes, pvz., driftint nemoki?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> "Deivaras"<deivarasREMOVE@gmail.com>    wrote in message
>>>>>> news:j5ovhj$b14$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>> Paprasciausiai pasakysiu kad tau TIKRAI nereikia pirkti Canon 5D MK
>>>>>>> II.
>>>>>>> Ne
>>>>>>> del to kad jis prastas, paprasciausiai tau dar jo nereikia. O 
>>>>>>> VILBROJE
>>>>>>> be
>>>>>>> abejo tau ji patars - biznis yra biznis :)
>>>>>>>
>>>>>>> "Terpentinas"  wrote in message
>>>>>>> news:j5l21p$6r3$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>>
>>>>>>> Man pakatu, kad prie 1600 nebutu triuksmu, o tamsoje paveiksluoju 
>>>>>>> tik
>>>>>>> su
>>>>>>> trikoju ilgais islaikymais taip, kad tas fokusas nelabai ir maiso. 
>>>>>>> Bet
>>>>>>> pas
>>>>>>> 5d fokusas toks pat kaip ir 350d, ar as klystu?
>>>>>>>
>>>>>>> "Kaksht"<ne_mano_mail@xxx.com>    wrote in message
>>>>>>> news:j5kv2s$36m$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>>> Vienintelis minusas, kiek esu girdejes, tai - grybaujantis fokusas
>>>>>>>> prie
>>>>>>>> prastesnio apsvietimo :)
>>>>>>>> Blykste veiks kaip privalo veikt
>>>>>>>>
>>>>>>>> "Terpentinas"<ddainiusTRINTI@takas.lt>    wrote in message
>>>>>>>> news:j5ks3e$f0$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>>>> Nusprendziau atnaujinti savo fotoiranga, dabar turiu senuka 350d,
>>>>>>>>> bet
>>>>>>>>> jis
>>>>>>>>> pakankamai triuksmingas prie dideliu iso, nepilno kadro, norisi
>>>>>>>>> kazko
>>>>>>>>> geresnio, Vilbroje man patare 5D Mark II, ka galite gero/blogo
>>>>>>>>> pamineti,
>>>>>>>>> kaip su juo veiks mano blykste 580 ex?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>
>>
>