Tai ten "buomas" ivaziuojant i regionini parka isdygo, salia girininkijos (uredijos?). Matomai legalus :) Nu bet tiek to, nebevaziuoju ten :) On 2014.06.17 12:28, Specelistas wrote: > Matai, jeigu ten yra kelias, turintis kelio statusa, jo negalima savaliskai > uztverti. > Kol tai yra akmuo arba shaku kruva, nelabai kasnors kanors kamnors gali > pasakyti,.112 kvieti spec tarnybas, turi pasalinti kliuti nuo kelio. > Jeigu ten "kelias" sklypo viduryje, tai savininkas ka nori ta gali > pasistatyt. Misko aptverti negalima, o privaziavimo misku uztikrtinti tikrai > nebutina jei tai nera numatyra zemetvarkiniuose projektuose. > > > "Struktur" <rupstas_remove_@gmail.com> wrote in message > news:lnp0u6$mpq$1@trimpas.omnitel.net... >> A tai akmenys jau tokie, kad net apeiti nebeiseina? :) Ar patekimas prie >> vandens tik masina prie kranto prisivarius? Panasi situacija su Punios >> silu. Varydavom i Nemuno kilpas tiesia pries Punios piliakalni. Iki pat >> privaziuot galedavai. Veliau atsirado ikasti akmenys kokie 300m iki vietos. >> Tuos akmenis kazkas ileido dar giliau, kad netrukdytu privaziuot. >> Galiausiai ivaziuojant i Punios sila atsirado slagbaumas, a tai koki parka >> isteige, ar siaip medziokles plotais paverte...nebeaktualu, nesigilinau. >> Bet masina gali palikt ir varyk pescias, nori per sila, nori palei Nemuna. >> :) >> >> On 2014.06.17 12:20, Romas wrote: >>> "Specelistas" <kas@yra.ble> wrote in message >>> news:lnone2$fk3$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>>> bent as to laikausi ::)) >>>> >>>> Teises aktuose numatyta pareiga uztikrinti patekima prie vandens. Sklypo >>>> savininkas >>>> privalo jos laikytis. >>>>> >>> o kaip Tamsta pakomentujate toki varianta. >>> >>> vaziuojant is Vilniaus i Alytu, ties Linelio ezeru desneje puseje ant >>> visu ivaziavimu >>> i miska, >>> viduryje keliuku uzridenti dideli akmenys, kai kur pastatyti draudziami >>> ivaziavimui >>> kelio zenklai. >>> ten toliau zinau yra ir keli ezeriukai . Kaip ten su patekimu ?? kaip su >>> teses >>> aktais.?? >>> >>> Romanas >>> >>> >> > >