Jei teisingai pamenu, kad jei telkinys nera privatus, tai prie jo turi buti imanomas priejimas visiems ir tada yra nustatomas servitutas iki telkinio. O seip tai tos tvoros uzknisa, jei tokiais tempais ir toliau tvers, tai neuzilgo negalesim prie nei vienos balos prieiti. Si savaitgali sumasciau i Arina nuvaziuot pazvejot, paskutini karta ten buvau gal pries tris metus. Nu ir katebybi - viskas uztverta, vien privacios valdos su vartais ar slagbaumais. Vos ne vienintelis priejimas tai Joniskio centrinis plezas (tarp kitko labai graziai sutvarkytas uz ES lesas). Tai dar pravaziavau vos ne palei puse ezero ir neradau nei vieno neuztverto priejimo prie ezero. Apsisukau ir nuvaziavau i Baluosa. Ale, kad ten karsis nekibo... "Romas" <rk@centras.lt> wrote in message news:ln42tg$lfs$1@trimpas.omnitel.net... > kaip suprantu - servitutas yra kelias , kuris paliekamas per sklypa > privaziavimui > prie toliau esancio sklypo. Galutiniam sklypui servituto kelio nebera. Ten > jau gali buti uz pakutinio > sklypo kaip ir ezeras, kaip ir miskas , na bet kas .Tai butu kaip palei > plenta laukuose irengta sodyba, > teritorija aptverta ivaziavimas tik vienas ir jis baigiasi kieme. > O cia prie minimo ezero palei kranta sklypai nuo ezero iki kelio > istisai.Manau servitutas nereikalingas ten. > kas liecia "girtus budulius" tai tokie iki ivaziavimo uzrakinimo > supiauste/sudegino nedidele pavesine, > kepe saslykus, pramogavo, ir aisku paliko siuksliu, buteliu pilna > pakrante. > > Romanas > > "Casper" <kasparasvo_istrinti@gmail.com> wrote in message > news:ln3vqn$i77$1@trimpas.omnitel.net... >> Kiek as suprantu, tai priejimams turi buti palikti servitutai, jie yra >> nurodyti sklypo plane (dokumentuose). Servituto negali uztverti >> slagbaumais ar vartais ir valdos savininkas negali uzdrausti ar kitaip >> riboti jais naudotis. >> Del 5m, tai kolkas jie yra laisvi ir valdos savininkas negali neleisti >> ten buti, bet berods, nuo liepos 1d keiciasi istatymai ir be savininko >> sutikimo tu jau ten negalesi buti, galesi tik praeiti nesustodamas. >> O del tokiu kaip tavo sutiktas zvejas, kuriem "jokio skirtumo", mes ir >> turim tokia situacija, kad valdos savininkui geriau ir paprasciau viska >> uztverti ir nieko neleisti, nei, kad atvykus su girtais buduliais >> koliotis ir dar po ju siukslyna tvarkyti... >> >> "Romas" <rk@centras.lt> wrote in message >> news:ln3udu$gqd$1@trimpas.omnitel.net... >>> taigi vyksta diskusija - 5 m palei ezero kranta laisvi , viskas >>> suprantama. >>> turejau situacija savaitgali. Nusprendziau pagaudyti lynus , ezere zukle >>> mokama, ivaziavimas prie liepto per privacia teritorija, uzrakintas. >>> Liepta pasistate >>> seimininkas. Laukiu prie uztvaros , tuoj atvaziuos mane ileisti, zino >>> kad nepalieku siukslyno, >>> taigi ir man leidzia per teritorija vaziuoti , ten zuvauti. >>> Atvaziuoja zvejas nuo kito ezero, ir kai jam pasakiau - laukiu kol ileis >>> , leidima gaudyti ant liepto >>> sutariau, nakvosiu, gerai pailsesiu. O tas zvejas ideste tokia minti - >>> kadangi 5 metrai pakrantes >>> visuomenine teritorija, tai gali nueiti iki liepto ir zuvauk nuo liepto >>> kiek patinka. >>> i klausima ka darysi , jei atvaziuos seimininkas su seima pailseti, >>> supratau , kad gali buti konfliktine situacija. >>> apie ezera visur privati valda, kaip prieiti prie liepto bet kurio , juk >>> reikia pedinti per zmogaus pieva/kiema ?? >>> suprantu, nueini iki seimininku, pasiklausi ar galima , jei negalima tai >>> aisku ir neeini. >>> O kaip elgtis jei privati valda , ir ten tuo metu nera seimininku ?? >>> o is to zvejo kalbos supratau - jam jokio skirtumo , jis pasiryzes >>> konfliktuoti , bet ar tai poilsis ?? >>> >>> >>> Romanas >>> >> >> >> > >