> > nuosirdziai nesupratau ka tureciau pasakyt, ko dar nepasakiau. > gyvenam i minusa ir tiek. beto, pasigilines i detales pamatytum, kad > labai didele situ skaiciu (importo/eksporto) 'persidengia'. t.y. > eksporto skaiciai yra labai pagrazinti, nes labai didele dalim eksporto > suma sudaro pries tai importuotos energija, medziagos ir zaliavos, nuo > kuriu ir esame priklausomi. be ju negaletume net to sukurti - neturetume > net to eksportuoti. bet gi sakei, kad neturim ką pasiūlyti - o čia žiūrėk už šešil milijardus kas mėnesį įsiūlom kažkam kažko. Ir dzin iš ko tai padaryta. Žaliavoms pinigų gi visada pasiskolinti galima. > lietuvos strategijos tikrai stiprios galejo buti imho tik trys: zemes > ukis, aukstosios technologijos (mokslas) ir atomine energetika, kuriai > turejome visa idealia infrastruktura JAU sukurta. galejom dar > istobulinti, vietoj to, kad uzdaryt. t.y. jeigu eksporto didziaja dali > sudarytu zemes ukio produktai, parduota energija ir parduotos sukurtos > technologijos - galetume jaustis bent minimaliai nepriklausomi ir > laisvi. dabar sedim 'ant adatos' konkreciai ir deja, dabar jau tikrai > ilgam... > IMHO tu žiūri labai ūkiškai. Žemės ūkis perspektyvus tik pasiekęs atitinkamą efektyvumo lygį ir su sąlyga, kad aplink nėra perprodukcijos. Deja.... Aukštosios technologijos - gi jau rašiau čia, kad tai yra esminis mūsų fail'as. Kad nepasiekėme toje srityje daugiau. Dėl atominės - totalus briedas. Niekam nx aplinkui ta energija nereikalinga, gaminama ji iš rusiško kuro ir dar visa Europa nenori, kad ta bomba veiktų.