Tema: Re: Tomui ir kitiems pastoviai viskuo nepatenkintiems
Autorius: Alvidon
Data: 2010-07-16 16:55:21
"bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message news:i1pdcm$77v$1@trimpas.omnitel.net...
> Taigi pats rašei, kad filosofija tokio lygio kaip kad Šliogeris rašo
> sunkiai įkandama. Gi man ji natūrali. Kaip ir Radžvilo. Gi kokį
> Donskį sunkiai suprantu (suprantu ką rašo, problemų kyla
> išsikėlus klausimą kam to reikia) ir net jau sąmoningai vengiu
> aiškintis, kelis kartus bandžiau, nepatiko aptiktas politprostitucijos
> kvapelis.
Šliogeris man yra nukvakęs intelektualas (ta sovietine/fašistine žio žodžio vartojimo
prasme). Žmogelis visai nesusigaudantis pasaulyje, paskendęs savo  knygelių
skaityme ir teorinėse moralinių pradų paieškose. Fui.
Radžvilo tiesiog nežinau. Donskis - vienas šviesiausių Lietuvos protų. 

> Tai ką vadini klaidomis tėra tik tolerancijos ribos, kurių peržengt
> nematau net ir mažiausio poreikio, tolygu patapimu tolerastu.

Žmogus sakantis "tolerastas" - tai toks agresyvus pusgirtis santechnikas
intelekto nesugadintu veidu, skaitantis, jog visi su aukštuoju - durniai ?
> 
> Va elementarus pvz. RaR pasakojo apie DNR eksperimentų
> pagrindu pagreitintą atranką. Įdomu, ir net šiek tiek naudinga.
> Tačiau paanalizavus (vietoje fanatizmo) kyla klausimas:
> Kas nutiko su natūralia atranka (sustojo/sugedo), kad tą atranką
> reikia spartinti?

Pagreitintą atranką žmonės naudoja jau tūkstantmečiais, tiek gyvulininkystėje,
tiek augalininkystėje. Dabar atsirado tobulesnis įrankis. Tik tiek.
> 
> Ir šiaip, ditirambų irgi nemėgstu...
> 
> 
> 
> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> parašė naujienų 
> news:i1n51s$11b$1@trimpas.omnitel.net...
>> Laikas čia nepadės. Aš jau sugaišau nemažai laiko aiškindamasis
>> (sugaišau - netinkamas žodis, man buvo idomu) ar tavyje yra
>> kažkas daugiau nei paviršutiniškas politblevyzgojimas ir citavimas.
>> Deja, jau turiu tvirtą pagrindą teigti, jog nėra. Keleta sykių tau
>> užrodžiau tavo klaidas, tavo ribas. Daugiau ir tingiu ir nematau prasmės.
>> Kam aiškinti integralinio skaičiavimo pagrindus žmogui, nežinančiam
>> net daugybos lentelės agzistavimo fakto. Nu arba Omo dėsnį žmogui
>> nežinančiam kad egzistuoja reiškinys, vadinamas elektra.
>> Tai nėra nei žeminimas tavo, nei įžeidinėjimas. Bendram fone
>> (visaliaudiniam) esi pakankamai iškili ir inteligentiška asmenybė.
>> Bet man tai dzin, man teidomu filosofija, o čia tu nulis. Kiekvienas
>> savaip kraustosi iš proto, kiekvienas savaip kovoja su nuoboduliu,
>> kiekvienas savaip naikina savo gyvenimą. Tik pilka masė vienoda.
>> Nei aš nei tu nesam iš pilkos masės. Bet tuo mūsų sankirtos taškai
>> ir baigias.
>>
>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message 
>> news:i1mju0$9m1$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Gyvenimo romantika: jei nuolat gauni iš kirvio bukuoju (kvailuoju) galu,
>>> pasirinkai blogą vietą stebėjimui.
>>>
>>> Jeigu rimtai - būtum jaunesnis, gal ir rasčiau laiko įrodinėt "Omo dėsnis
>>> grandinės daliai" lygio problemas, dabar deja tik nuorodos
>>> savarankiškoms studijoms (kurių kiek pastebėjau neskaitai,
>>> todėl ir rezultatas toks).
>>> Pasikartosiu - kiekvienas turi dirbti savo darbą.
>>>
>>>
>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> parašė naujienų
>>> news:i1i2uk$pho$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Tu mani beviltiškai ir neprilygstamai lenki tuščiažodžiavimo mene.
>>>> Kas man liūdniausia - tau vis pavyksta įtraukt mani į tą 
>>>> tuščiažodžiavimo
>>>> paradą, kur tu - neprilygstamas herojus ir salonų liūtas. Na o man tavi
>>>> įtraukti į kokią nors analizę ar pan, kur reiktų smegenis sukti, o ne
>>>> liežuviu plakti - nu niekaip nepavyksta, nemoku aš to. O tu matomai
>>>> ir mastyt nemoti, tik liežuviu plakti ir citatomis taškytis. Politikon
>>>> eik.
>>>> Ti tokie paklausūs (gal). Iš kitos gi pusės: gal tami politikos 
>>>> pokrypyje
>>>> (svarbu perkalbėt, o ne pergalvot) ir yra nemaža dalis mūsų šalies bėdų 
>>>> ?
>>>> Tobiš kol rinkėjai tiki kvailais šnekaliais - tol tie rinkėjai ir gyvens
>>>> blogai.
>>>>
>>>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message
>>>> news:i1h18i$3g0$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> Visiškai teisingai, užsiroviau ant tamstos suvokimo ribos vadinamos
>>>>> koreliacija su realybe, kur geriausiai koreliuojantys modeliai
>>>>> ir vadinami geriausiomis praktikomis.
>>>>>
>>>>>
>>>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> parašė naujienų
>>>>> news:i1fgcd$ta9$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>> Tai visgi iš tikro užsirovei ant suvokimo ribos ? ;)
>>>>>>
>>>>>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message
>>>>>> news:i1957h$9u5$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>> Klaviaturos kaubojus?
>>>>>>>
>>>>>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> parašė naujienų
>>>>>>> news:i17dpv$34j$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>>> Che che, smegenėlės ant ribos užsirovė ? ;)
>>>>>>>>
>>>>>>>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message
>>>>>>>> news:i177kn$r9g$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>>>> Daug raidžių, o naudos nulis sveikų.
>>>>>>>>> Yra ir ne viena sėkmingai veikianti įmonė tvarkanti
>>>>>>>>> didesnį biudžetą už visą Lietuvos iždą.  Bet ne, kiekvienam
>>>>>>>>> Alvidonui reikia dviratį iš naujo išradinėt grafomaniškus
>>>>>>>>> traktatus rašant. Po vakarine saule tai vadinama "best practice".
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> parašė naujienų
>>>>>>>>> news:i14s0p$6c0$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>>>>> Geras, tokia trumpa frazė (iš esmės vienas sakinys), o net bent 
>>>>>>>>>> trys
>>>>>>>>>> mmm..., ne tai kad klaidos, tiesiog nesusigaudymai realybėj.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Sakai yra metodikos ? Nu, aišku yra, kaip ir kadais kadais buvo
>>>>>>>>>> metodikos įvertint tulpių svogunėlių pelną, kaip ir prieš kelis
>>>>>>>>>> metus
>>>>>>>>>> buvo metodikos įvertint rizikingų paskolų pagrįstumą. Kas gi
>>>>>>>>>> ginčyjas ? Metodikų visad yra, jei nėra - nesunku prikūrt, ypač 
>>>>>>>>>> jei
>>>>>>>>>> dar kokį didžiabiudžetinį metodikų kūrimo institutą įsteigt ir dar
>>>>>>>>>> užvadint didžiai moksliškai ir nesuprantamai ;)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Sakai efektyvumo apskaičiavimai ? Nu nu... Apskaičiavimas - čia
>>>>>>>>>> viskas paprasta. Matematika - logika, tai tapatu. Tobiš kiekvienas
>>>>>>>>>> daugmaž sėkmingai baigęs vidurinę turėdams bent minimaliai noro
>>>>>>>>>> bei kruopštumo gali apskaičiuot bileką. Bile tik kažkas formules
>>>>>>>>>> bei pradinius duomenis pateiktų. O ir veikia propagandoj žodis
>>>>>>>>>> "apskaičiavo" nuostabiai - kaip prieš šimtmečius veikdavo žodžiai
>>>>>>>>>> "dievo valia". Ir tiek pat efektyviai ir susijusiai su realybe ;)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Tik vat mažytė smulkmena: a kur tuos "teisingus" pradinius 
>>>>>>>>>> duomenis
>>>>>>>>>> beigis formules paimt ? Kad šamaniškasis "apskaičiavo" pavirstų
>>>>>>>>>> realiu
>>>>>>>>>> "apskaičiavo", tokiu realiu, kaip kad jau senokai fizikoj, mažiau
>>>>>>>>>> senokai
>>>>>>>>>> chemijoj, daba jau ir biologijoj vis labiau plint ? A ? A vat čia 
>>>>>>>>>> ir
>>>>>>>>>> išlend,
>>>>>>>>>> kad norint tą teisingą "apskaičiuot" sukurt nepakank būt
>>>>>>>>>> fiziku/chemiku
>>>>>>>>>> /biologu ar, atleisk viešpatie, ekonomistu. Tam reik filosofijos
>>>>>>>>>> pagrindų,
>>>>>>>>>> gilių pagrindų, kur žmogui būtų biški paaiškinta visokių žodelyčių
>>>>>>>>>> reikšmė
>>>>>>>>>> beigis santykis su realybe nu ir taip toliau. Žodžiu kaip ti mes
>>>>>>>>>> vertinsim
>>>>>>>>>> aksiomas ir pradinius duomenis, kas yra modeliai ir kokios jų
>>>>>>>>>> galiojimo
>>>>>>>>>> ribos ir t.t. ir pan..
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message
>>>>>>>>>> news:i14nq5$1vn$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>>>>>> Na laba diena, kaip tai nieks nežino pusiausvyros? Yra gi 
>>>>>>>>>>> metodikos
>>>>>>>>>>> per
>>>>>>>>>>> efektyvumo apskaičiavimus ir pan.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> parašė naujienų
>>>>>>>>>>> news:i0idc3$mj7$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>>>>>>> Viskas susiveda į paprastą ir seną priešpriešą:
>>>>>>>>>>>> "valstybę/ekonomiką/visuomenę reikia nuolat
>>>>>>>>>>>> ir giliai kontroliuot/valdyt" vs "valstybę/ekonomiką/visuomenę
>>>>>>>>>>>> reikia
>>>>>>>>>>>> paleisti kiek įmanoma
>>>>>>>>>>>> labiau savarankiškai, kad viskas savaime susireguliuotų".
>>>>>>>>>>>> Socializmas
>>>>>>>>>>>> prieš liberalizmą.
>>>>>>>>>>>> Biurokratija prieš rinką. Kurioj vietoj optimali pusiausvyra -
>>>>>>>>>>>> nieks
>>>>>>>>>>>> nežino. Na bet Lietuvoj
>>>>>>>>>>>> tikrai visuomenė itin antirinkiška/socialistinė, ko pasėkoj
>>>>>>>>>>>> biurokratijai - rojus ir visaliaudinis
>>>>>>>>>>>> palaikymas (nors ir keikimas visaliaudinis, bet tai tiesiog
>>>>>>>>>>>> priedas
>>>>>>>>>>>> prie
>>>>>>>>>>>> algos).
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message
>>>>>>>>>>>> news:i0i4ig$b66$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>>>>>>>> Šiaip ten gal nelabai ką pritaupysi, o ir krizės metu tik
>>>>>>>>>>>>> prigeneruosi
>>>>>>>>>>>>> bedarbių su išeitinėmis ir bedarbių pašalpomis. Bet kad visose
>>>>>>>>>>>>> srityse
>>>>>>>>>>>>> reikia mažinti valdininkų skaičių - nė kiek neabejoju. Ir ne 
>>>>>>>>>>>>> tiek
>>>>>>>>>>>>> dėl
>>>>>>>>>>>>> taupymo, kiek dėl visos sistemos efektyvumo. Reikia
>>>>>>>>>>>>> paprasčiausiai
>>>>>>>>>>>>> strategiškai apmąstyti visas sritis ir valstybei atsisakyti
>>>>>>>>>>>>> daugelio
>>>>>>>>>>>>> sričių perdėto reguliavimo, analizavimo ir t.t., sukurti kitaip
>>>>>>>>>>>>> veikiančias sistemas. Aš matau, kad daugelyje sričių 
>>>>>>>>>>>>> valdininkai
>>>>>>>>>>>>> tikrai
>>>>>>>>>>>>> turi nemažai darbo, bet reikalas tame, kad viską suvarkius
>>>>>>>>>>>>> kažkiek
>>>>>>>>>>>>> kitaip, to darbo nebereiktų, ir nuo to daugumai tik geriau būtų 
>>>>>>>>>>>>> .
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> "Blynas" <blynasTRINTI@gmail.com> wrote in message
>>>>>>>>>>>>> news:i0hvih$2u7$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>>>>>>>>> I.Šimonytė: manantiems, kad išlaidos nemažėja dėl valdininkų,
>>>>>>>>>>>>>> esu
>>>>>>>>>>>>>> pasiruošusi „trenkti į snukį“
>>>>>>>>>>>>>> http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/isimonyte-manantiems-kad-islaidos-nemazeja-del-valdininku-esu-pasiruosusi-trenkti-i-snuki.d?id=33966169
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Tik atmeskit tas skambias frazes, skaitykit apie ekonomiką. Ir
>>>>>>>>>>>>>> iki
>>>>>>>>>>>>>> galo.
>>>>>>>>>>>>>> Populiariai, beveik be skaičių ir aiškiai - taip, kad masėms
>>>>>>>>>>>>>> būtų
>>>>>>>>>>>>>> lengviau suprasti.
>>>>>>>>>>>