"Mindaugas T" <min202020@gmail.com> wrote in message 
news:k005b5$u97$1@trimpas.omnitel.net...
> Šitas punktas yra dėl to, kad bankui plytų krūva už užstatą netinka. Tinka 
> tik NT. O NT nuo plytų krūvos ir skiriasi būtent tuo, kad NT yra 
> įregistruotais RC kaip 100% baigtumo pastatas.

Krūva plytų namas laikytinas yra iki įregistravimo NTR, po to teisiškai tai 
laikoma statiniu. Jei faktiškai baigtumas 100, tačiau dokumentuose 80, tai 
kilus ginčui dėl "baudos" pagrįstumo banko šansai ne kokie.
Be to, čia kaip suprantu klausimą uždavęs asmuo ne verslo subjektas, o 
vartotojas, kuris jokios įtakos statytojui daryti negali. Banko reikalavimas 
dėl maržos būtų pagrįstas, jeigu iš tikro statybos užbaigimas turėtų ženklią 
įtaką buto rinkos kainai. Kas yra ženkliai spredžia teismas.