On 08/08/2012 01:18 PM, Linas Petkevičius wrote:

>
> Beje, o kodel paskolos taip blogai? Kolega praeita menesi isikele i
> nusipirkta buta. Sumokejo 160.000, praktiskai visi skolinti. Bankui
> imoka ptaktiskai nesiskiria nuo to, kiek mokejo nuomos. Kuo jam dabar
> tai blogiau?

1. tie sumokejo uz buta. dar bent puse tiek sumokes uz jo irengima. juos 
jau reikia turet.
2. nuomos dydis pastoviai kinta pagal rinkos situacija. nuomodamasis 
gali pastoviai gyventi geros bukles buste. nusipirkes savo, turesi ne 
tik daug laiko bet ir daug pinigu skirti tam, kad tas bustas butu mielas 
gyventi. nuomotis tiesiog pigiau ir paprasciau vertinant globaliai, o ne 
sios dienos nuomos dydi su imokos bankui dydziu.
3. paskola yra stresas. didelis. tai suvarzo zmogaus laisves, ypac 
apsisprendimu. man pvz nusibos
4. jau mineti rupesciai. nuomojantis tiesiog naudojiesi bustu, gyveni 
sia diena. turedamas savo turi juo rupintis. as ta laika isnaudoju 
prasmingiau.
5. paskola (bet kokia) iskart priestarauja 'gyvenimo pagal galimybes' 
koncepcijai. jei skoliniesi, vadinasi negyveni pagal galimybes. reiskia 
rizikuoji.