Na, jei tikėt anekdotais, benzopjūklui tai gal ir neesminis trūkumas... Gal 
ir čia bandys įrodyt, kad energingai mojuojant kai kurias žoles nukirst 
galima...

"KEdas"  parašė naujienų news:ivmqjr$kja$1@trimpas.omnitel.net...

pjezo rašė:
> kurmi. nepypink proto. turi teise paskaityti CK 6.363 str 6 d. - "
> Pakeisti techniskai sudetinga ir brangia preke pirkejas turi teise
> reikalauti, jeigu tos prekes kokybei nustatyti reikalavimai is esmes
> pazeisti."
>
> " 6. Pakeisti techniskai sudetinga ir brangia preke pirkejas turi
> teise reikalauti, jeigu tos prekes kokybei nustatyti reikalavimai is
> esmes pazeisti.

Na, tai negi tu nori pasakyti, kad neveikiantis žoliapjovės variklis yra
ne „iš esmės pažeistas kokybės reikalavimas“? Prekė vis dar kokybiška ir
tinkama naudojimui ar kaip suprasti tavo teiginius?

Pagal „5. Visais atvejais pirkejas turi teise i nuostoliu, atsiradusiu
del netinkamos kokybes prekes pardavimo, atlyginima“ dar išeitų, kad
pardavėjas turi atlyginti ir garantinio paieškoms sugaištą pirkėjo laiką.