Tavo "argumentus" paskaičius, tai susidaro įspūdis, kas Sodros gelbėjimo vardan reikėtų panaikint ne tik Apsaugos policiją, bet ir visas statutines institucijas ( policininkus, gaisrininkus, pasieniečius...). Tai gal atiduokim visas šias funkcijas į privačias rankas? Nebus nei giminių, nei švogerių, išgelbėsim Sodrą, "ištiesinsim" iškreiptą rinką, žodžiu viskas atsistos "į savo vietas". Tik žiūrėk, kad po tokios "reformos" nereikėtų imti paskolos, kad galėtum susimokėt privačiai gaisrinei už tavo namo gesinimą. priest "Ramunas" <ramunas.s@splius.cn> wrote in message news:ifsf5h$lod$1@trimpas.omnitel.net... > kiekviena valstybes teikiama paslauga yra giminiu ir visokiu svociu dedziu > gero gyvenimo vieta, ypac jei dar galima naudojantis valstybes > vardu(vistik policija), turtu ir pan, tai duoda kazkiek pelno. Bet is > tikruju sitas argumentas yra mizernas. labiausiai priestarauju del to kad > apsaugos policija gimdo jaunus pencininkus, nesulaukiancius net 50ies(kaip > ir visi gaisrininkai ir policininkai). Tai yra visiskai neadekvatu su > privaciom saugos tarnybom ir tik dar labiau didina ir taip iki negaliu > perkrauta sodra. Cia praita savaite linksniuoti kazkuriais metais uzdirbi > keli lemonai pelno galiausiai islys per antra gala tiem patiem mokesciu > moketojams. > > R > > > "vaidas100" <vaidas100.stabdomspama.@gmail.com> wrote in message > news:ifseoj$klm$1@trimpas.omnitel.net... >> On 2011.01.03 14:13, Ramunas wrote: >>> nebuti >> >> >> Kokie argumentai prie