2017.09.14 13:27, eSSas rašė:
> "fenix@w" <muilas@ant.muilo> wrote:
>> 2017.09.14 13:15, eSSas ra??:
>>> none <none@none.nz> wrote:
>>>> OK, ekologin?s zonos blogai. O kod?l ne?vedus mokes?io nuo CO2 kiekio? 
>>>> Tarkim kaip kad UK?
>>>
>>> NAFIK? Ka konkreciai tai duos?
>>>
>> kas siukslina daugiau - tas ir moka daugiau. skamba labai komunistiskai.
>> o as siaip buciau uz ideja apmokestint kilowatus - virs koki 150
>> simboliskai, nuo kokiu 250 - jau rimciau, tada tikrai pasimatytu, kas
>> gali leist. butu prestizas susimoket uz sportscara.
> 
> Uz mobilka susimoket nenoretum? Siaip, uz prestiza. Negi tau laza?

bl, taigi yra tas autoriu nalogas, uz kuri susimokam!!!

> 
>> o duos tai, kad nebus bereikalingo co2 ismetimo.
> 
> O galima butu pasmalsauti, ka tokio blogo daro konkretus "bereikalingo co2 ismetimo" kiekis ir kokia dali jis sudaro tose emisijose, kurios niekaip neapmokestinamos?
> 
> Ekologija yra mokslas ir skaiciai, o ne kultas. Nesutinkantys gali griauzti pusi ir buti isganyti
> 

prasom. prisegiau.


paprastai co2 skaicius ta pati kura naudojanciuose auto labai artimas
tiesinei priklauosmybei nuo kw. kw butu paprasciau matuot, arba netgi
nuo variklio turio su turbinu ir chargeriu koef.