paprasiau ir tu ikelei, gi :)

On 2016-04-19 20:22, KEdas wrote:
> Kur tu matai, kad sakiau netiesą?
>
> 2016.04.19 18:15, Ignas rašė:
>> aciu, dabar matai kad netiesa sakei?
>>
>> On 2016-04-19 17:25, KEdas wrote:
>>> Galima. Štai jis:
>>>
>>>
>>> 2016.04.19 16:11, Ignas rašė:
>>>> galima i studija ta punkta iki nurodytos datos ir po jos?
>>>>
>>>> On 2016-04-19 15:47, KEdas wrote:
>>>>> Taip buvo iki 2014-ųjų rudens, kol pumpučiui su brunza galutinai
>>>>> stogai
>>>>> nuvažiavo.
>>>>>
>>>>> 2016.04.19 15:07, Linas Petkevičius rašė:
>>>>>> Kompromisinis variantas manau butu, kad dviratininkas turi teise
>>>>>> vaziuoti per pereja, isitikines, kad nera automobiliu ir netrukdo
>>>>>> pestiesiems. Nori, kad tave praleistu - nulipk. Atvaziavai greitai -
>>>>>> ivertinai, kad traffico nera - varai nestabdydamas.
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>