Taip, butinai pasidaryk testa, atsakysi pats sau i daug klausimu :) Del skirtingu bitrait'u - tai juk anksciau labai aktualu buvo failo dydis/download sparta, todel siekant tai taupyti, buvo galima rinktis kompromisus kokybes saskaita. As tikrai nesakau, kad skirtingu bitrate kokybe nesiskiria - ji skiriasi, bet kazkodel labai itariu kad to skirtumo ne ten ieskoma :) Tikrai svarbiausia cia ne auksti/zemi dazniai (kaip kad pats sakei). Ieskoti reikia niuansu kitur - pvz vokalo emocijose, t.y . kuriame irase zmogaus balsas panasesnis i zmogaus arba instrumentu skambejimu ivairiuose nuaidejimo niuansuose. Arba paprasciau - kuris variantas suteikia daugiau geru emociju, kurio varianto norima klausyti ilgiau ir kuris neerzina, galima ramiai perklausyti visa albuma ir nepastebet kaip prabego laikas :) Va, del to CD dar nevertetu laikyti visiska atgyvena, kai kam daug emociju suteikia ir galimybe paciupineti CD dezute/virseli. Aisku, jei to nereikia, pilnai pakanka kokybisku FLAC ar dar aukstesnes rezoliucijos failu, atkuriamu KOKYBISKU failu grotuvu. Bet visvien, visa tai nublanksta ir lieka toli toli kai nukeliauji i senuju leidimu taip iki kokiu 1980 metu vinilu pasauli, tuomet jokia skaitmena patampa nebeidomi :) Bet kadangi muzika buvo kuriama ir veliau, o dar veliau analoginiu budu beveik ir nebeirasinejama, tad ja klausytis tenka ir skaitmeniniu formatu, nieko cia nepadarysi :) "fenix@w" parašė naujienų news:npp5fk$dvg$1@trimpas.omnitel.net... 2016.08.26 12:33, TOMas rašė: > Na, tokiu atveju, jei sakai kad antras variantas, t.y. tiketina, kad is > skirtingu saltiniu gaminti mp3 failai, su skirtingom sistemom encodinti, > tik kuriniai tie patys. Tokiu atveju gaunasi, kad skirtumas be abejo > privalo buti akivaizdus, nes tuo metu tu tikrai negirdi dvieju skirtingu > rezoliuziju (192kbps VS 320kbps) skirtumu, o labai tiketina kad girdi > kuriniu skirtingo masteringo skirtumus, nes net tiksliai nezinai is > kokio leidimo CD jie buvo nuripinti, apie kitus skirtumus (pries tai > paminetus) net nekalbu :) Aisku, gali buti sutapimu ir atitinka > absoliuciai viskas, skiriasi tik kbps, bet tai labai mazai tiketina :) > Va, kai pats specialiai siam eksperimentui pasigaminsi visiskai > identiskai 2 failus, tik su skirtinga raiska ir tarp ju AKLAM teste > laisvai girdesi skirtumus, tuomet taip, galesi teigti kad girdi > skirtuma tarp 192 kbps ir 320 kbps :) imkim source ta pati. nu bl, savaitgali ar gal kita specialiai pasidarysiu testa. aparatura sio grupso masteliais tai shudina, bet turetu girdetis, nebent man atshipo ausys. paprasysiu, kad palylista priziuretu kazkas kitas. kita vertus, jei jau taip kazkas sako, kad nesigirdi, tegul man atsako i klausima, kodel tada is viso buvo sugalvoti skirtingi MP3 bitreitai? tai viska kepam ant 128, o jei nori max kokybes - 192. Bet kazkodel yra ir didesniu rezoliuciju ir netgi zmones tokia atgyvena naudoja kaip audio cd, kur kokybe yra bent jau teoriskai dar geresne nei visi jo rip'ai, net ir 320. ir perka cd grotuvus, kai galetu pajungti 8Gb flashke prie receiverio su visa kolekcija inside, ir vualia, audio cd stovai dingsta* (*fetišas ne šio grupso tema)