viskas perkama dėl niuansų, kurie ne tokie jau ir akivaizdūs.

Įdomumo dėlei, paimk seną įraša, kad būtų iš juostos trauktas. Ir 
pažiūrėk kaip skiriasi mp3 stereo nuo joint stereo :-)

On 8/26/2016 1:25 PM, fenix@w wrote:
> 2016.08.26 12:33, TOMas rašė:
>> Na, tokiu atveju, jei sakai kad antras variantas, t.y. tiketina, kad is
>> skirtingu saltiniu gaminti mp3 failai, su skirtingom sistemom encodinti,
>> tik kuriniai tie patys. Tokiu atveju gaunasi, kad skirtumas be abejo
>> privalo buti akivaizdus, nes tuo metu tu tikrai negirdi dvieju skirtingu
>> rezoliuziju (192kbps VS 320kbps) skirtumu, o labai tiketina kad girdi
>> kuriniu skirtingo masteringo skirtumus, nes net tiksliai nezinai is
>> kokio leidimo CD jie buvo nuripinti, apie kitus skirtumus (pries tai
>> paminetus) net nekalbu :) Aisku, gali buti sutapimu ir atitinka
>> absoliuciai viskas, skiriasi tik kbps, bet tai labai mazai tiketina :)
>> Va, kai pats specialiai siam eksperimentui pasigaminsi visiskai
>> identiskai 2 failus, tik su skirtinga raiska ir tarp ju AKLAM teste
>> laisvai  girdesi skirtumus, tuomet taip, galesi teigti kad girdi
>> skirtuma tarp 192 kbps ir 320 kbps :)
>
> imkim source ta pati. nu bl, savaitgali ar gal kita specialiai
> pasidarysiu testa. aparatura sio grupso masteliais tai shudina, bet
> turetu girdetis, nebent man atshipo ausys. paprasysiu, kad palylista
> priziuretu kazkas kitas.
>
> kita vertus, jei jau taip kazkas sako, kad nesigirdi, tegul man atsako i
> klausima, kodel tada is viso buvo sugalvoti skirtingi MP3 bitreitai?
> tai viska kepam ant 128, o jei nori max kokybes - 192. Bet kazkodel yra
> ir didesniu rezoliuciju ir netgi zmones tokia atgyvena naudoja kaip
> audio cd, kur kokybe yra bent jau teoriskai dar geresne nei visi jo
> rip'ai, net ir 320. ir perka cd grotuvus, kai galetu pajungti 8Gb
> flashke prie receiverio su visa kolekcija inside, ir vualia, audio cd
> stovai dingsta*
>
> (*fetišas ne šio grupso tema)
>