Na, lotis su tavim ash chia nesiruoshiu, kompetencijomis matuotis taip pat, tik shtai kai net patingejes bent truputi paieshkot pradedi daryt ishvadas, tai ganetinai daug pasako.. anyway pradzhiai: http://www.scirus.com/srsapp/search?q=giant+impact+hypothesis&t=all&sort=0&g=s "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message news:ihjoh3$6ef$1@trimpas.omnitel.net... > netaikyk savo iprociu kitiems, jei tu savo teorijas trauki ish shiknos, > tai nereishkia kad ir kiti ish ten. > > Be to toje pirmoje teorijoje skaiciavimu neradau. Ten niekur > neuzsiminemama kokia buvo tu abieju dangaus kunu trajketorija aplink > saule - viskas suvedama tik i galutini rezultata. Ir ash puikiai suprantu > delko, nes tokius skaiciavimus atlikti yra neimanoma, ba nieks nezino kaip > tada atrode saules sistema ir kokios jegos veike priesh smugi ir kokios > po, to nezinant visi skaiciavimai - burimas ish kavos tirsciu. > > P.s.: ish tavo komentaru susidariau nuomone, jog kompetencijos daugiau uz > mane dievazi neturi ne lasho. > > "Toxis@ze_yval_place" <tox@work.ble> wrote in message > news:ihj9jh$bvj$1@trimpas.omnitel.net... >> na skirtumas tas, kad tavo teorija traukta ish shiknos, be skaichiavimu >> ir eksperimentiniu modeliu.. atmetus tai, ir dar kelis mazhmozhius, kaip >> kompetencijos nebuvimas, zhiniu nebuvimas ir pan - taip teorijos >> lygiavertes - tiesa tokiu atveju lygiavertes yra ir kreacionizmas ir >> evoliucija... >> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message >> news:ihj8b7$9nm$1@trimpas.omnitel.net... >>> zinoma teorija, bet tik teorija, kuri remiasi tuo jog abu objektai >>> skriejo ta pacia orbita, deja teorishkai tai tik viena galimybe ish >>> begales ir manyt jog ji viena galimai teisinga ir galima yra daugiau >>> negu kvaila. Be to orbitos pokyciu skaiciavimo nematyt... >>> Galiu pridet kita teorija: zeme sukosi kokia nors orbita X, nezinomas >>> marso dydzio objektas orbita Y, kuri buvo daugiau elipsine tarkim nuo >>> asteroidu ziedu iki zemes orbitos. Taigi kirtosi su zemes orbita, sukosi >>> sukosi kol viena diena susidure. >>> Va dabar turim dvi lygiavertes teorijas :) galima ir daugiau sugalvot. >>> Tai dabar, imadamas pavyzdi ish taves, tureciau apsimesti uz tave n >>> kartu protingesniu ? :D >>> >>> "Toxis" <toxis@nt_lietuvisko.tako> wrote in message >>> news:ihgpi0$1r5$1@trimpas.omnitel.net... >>>> na, mano fizikos zhinios per skurdzhios, kad ash apsiimchiau pats >>>> "manyt" - or nelabai ir reikia pachiam kazhka "manyt" - tai yra >>>> ishmananchiu zhmoniu teorijos ir testai laborotorijose su uber high >>>> speed patrankom... siulau ir tau, priesh kazhka "manant" - imt ir >>>> pasiskaityt, kartais padeda: >>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Giant_impact_hypothesis >>>> jei nuo skaitymo turim alergiju, gamima zhiuret: >>>> http://www.youtube.com/results?search_query=The+Giant+Impact+Hypothesis&aq=f >>>> >>>> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message >>>> news:ihgjak$thg$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> na ir kas ? >>>>> negi tu manai, jog zemei susidurus su marso dydzio objektu zeme >>>>> ishlaikytu ta pacia orbita ir visos susidarusios nuolauzos imtu >>>>> tvarkingai suktis apie zeme kol susidarys menulis? >>>>> >>>>> "Toxis@ze_yval_place" <tox@work.ble> wrote in message >>>>> news:ihc0qb$jnr$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> >>>>>> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message >>>>>> news:ihc0j1$jc5$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> bet tai irgi speliones, nes anot VL kas galetu paneigti ... >>>>>>> Negalima atmest ne vieno varianto, nes nera jokiu irodymu >>>>>>> prieshingai, o tik teorijos-speliones. Paemus uolienu pavyzdziu ish >>>>>>> asteroidu ziedo galima butu palyginti su menulio, bet cia tolima >>>>>>> ateitis ... >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> papasakok tu man prie ko asteroidu zhiedas ir menulis? kaip tie >>>>>> asteroidai numigravo uzh marso orbitos, kodel tokiu atveju zhiedas >>>>>> nesusidare aplink zheme, ar bent jau tarp marso ir zhemes orbitu?.. >>>>>> logika kur? >>>>>> >>>>> >>>>> >>> >>> >> >> > >