netaikyk savo iprociu kitiems, jei tu savo teorijas trauki ish shiknos, tai nereishkia kad ir kiti ish ten. Be to toje pirmoje teorijoje skaiciavimu neradau. Ten niekur neuzsiminemama kokia buvo tu abieju dangaus kunu trajketorija aplink saule - viskas suvedama tik i galutini rezultata. Ir ash puikiai suprantu delko, nes tokius skaiciavimus atlikti yra neimanoma, ba nieks nezino kaip tada atrode saules sistema ir kokios jegos veike priesh smugi ir kokios po, to nezinant visi skaiciavimai - burimas ish kavos tirsciu. P.s.: ish tavo komentaru susidariau nuomone, jog kompetencijos daugiau uz mane dievazi neturi ne lasho. "Toxis@ze_yval_place" <tox@work.ble> wrote in message news:ihj9jh$bvj$1@trimpas.omnitel.net... > na skirtumas tas, kad tavo teorija traukta ish shiknos, be skaichiavimu ir > eksperimentiniu modeliu.. atmetus tai, ir dar kelis mazhmozhius, kaip > kompetencijos nebuvimas, zhiniu nebuvimas ir pan - taip teorijos > lygiavertes - tiesa tokiu atveju lygiavertes yra ir kreacionizmas ir > evoliucija... > "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message > news:ihj8b7$9nm$1@trimpas.omnitel.net... >> zinoma teorija, bet tik teorija, kuri remiasi tuo jog abu objektai >> skriejo ta pacia orbita, deja teorishkai tai tik viena galimybe ish >> begales ir manyt jog ji viena galimai teisinga ir galima yra daugiau negu >> kvaila. Be to orbitos pokyciu skaiciavimo nematyt... >> Galiu pridet kita teorija: zeme sukosi kokia nors orbita X, nezinomas >> marso dydzio objektas orbita Y, kuri buvo daugiau elipsine tarkim nuo >> asteroidu ziedu iki zemes orbitos. Taigi kirtosi su zemes orbita, sukosi >> sukosi kol viena diena susidure. >> Va dabar turim dvi lygiavertes teorijas :) galima ir daugiau sugalvot. >> Tai dabar, imadamas pavyzdi ish taves, tureciau apsimesti uz tave n >> kartu protingesniu ? :D >> >> "Toxis" <toxis@nt_lietuvisko.tako> wrote in message >> news:ihgpi0$1r5$1@trimpas.omnitel.net... >>> na, mano fizikos zhinios per skurdzhios, kad ash apsiimchiau pats >>> "manyt" - or nelabai ir reikia pachiam kazhka "manyt" - tai yra >>> ishmananchiu zhmoniu teorijos ir testai laborotorijose su uber high >>> speed patrankom... siulau ir tau, priesh kazhka "manant" - imt ir >>> pasiskaityt, kartais padeda: >>> http://en.wikipedia.org/wiki/Giant_impact_hypothesis >>> jei nuo skaitymo turim alergiju, gamima zhiuret: >>> http://www.youtube.com/results?search_query=The+Giant+Impact+Hypothesis&aq=f >>> >>> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message >>> news:ihgjak$thg$1@trimpas.omnitel.net... >>>> na ir kas ? >>>> negi tu manai, jog zemei susidurus su marso dydzio objektu zeme >>>> ishlaikytu ta pacia orbita ir visos susidarusios nuolauzos imtu >>>> tvarkingai suktis apie zeme kol susidarys menulis? >>>> >>>> "Toxis@ze_yval_place" <tox@work.ble> wrote in message >>>> news:ihc0qb$jnr$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> "Veikejas" <bishopaz@centras.lt> wrote in message >>>>> news:ihc0j1$jc5$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> bet tai irgi speliones, nes anot VL kas galetu paneigti ... >>>>>> Negalima atmest ne vieno varianto, nes nera jokiu irodymu >>>>>> prieshingai, o tik teorijos-speliones. Paemus uolienu pavyzdziu ish >>>>>> asteroidu ziedo galima butu palyginti su menulio, bet cia tolima >>>>>> ateitis ... >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> papasakok tu man prie ko asteroidu zhiedas ir menulis? kaip tie >>>>> asteroidai numigravo uzh marso orbitos, kodel tokiu atveju zhiedas >>>>> nesusidare aplink zheme, ar bent jau tarp marso ir zhemes orbitu?.. >>>>> logika kur? >>>>> >>>> >>>> >> >> > >