Vel tas pats per ta pati - pacituok prasau, kurioj vietoj as sakiau, kad 
plazma kaip technologija is principo sudas.

Kad LCD siai dienai yra labiau daugumos zmoniu poreikius tenkinanti 
technologija televizoriu srityje, tai faktas, priesingu atveju pelningo 
biznio niekas neuzraukinetu, o jei jis nuostolingas (zmones neperka, nes del 
vienokiu ar kitokiu priezasciu ju plazminiai TV netenkina), reiskias kazkas 
su juo ne taip (ar tiksliau pasikeite pirkeju poreikiai, o LCD leidzia juos 
geriau/operatyviau/pigiau patenkinti) ir perspektyvu kardinaliai pakeist 
situacija gamintojai nemate (vien is, pavadinkim, kokybisko "namu kino" 
entuziastu isgyvent neiseina).

O apie ego gal nepradek, gal tai dar vienas zodis, kuri kazkur girdejai 
(kaip ir "realybe"), bet nelabai supranti ka jis reiskia - su salyga, kad as 
niekaip nesusijes nei su vienos technologijos isradimu, sukurimu, gamyba ar 
platinimu, man is esmes yra giliai px jos visos (teiginiai apie plazmos 
neatitikima siandienos pirkeju poreikiams tera elementarus pastebejimai kas 
vyksta rinkoje ir nieko daugiau), taigi ego cia ikomponuot nu niekaip 
neiseina.


-- 
Caponi
http://caponi.skelbimai.lt/


"Vaidas" <aid@aid.lt> wrote in message 
news:lp1ggh$619$1@trimpas.omnitel.net...
> deja bet cia jau tavo ego uzgautas kai kalba pakrypsta i plazma 
> technologijas.. taip kad lauke pasivaikciot ir paciam butu neprosal..
>
>
> On 2014.07.02 20:21, Caponi wrote:
>> Tai tu pareiski, kad, cituoju, "bandai save itikinti kad tai yra didelis
>> geris", kai pasakau, kad man saves itikinet kazkuo nereikia, tada as jau
>> tampu "nereikliu vartotoju".
>> Gal jau baik etiketes kabinet ir savim pasirupink, bo biski juokingai
>> atrodo, kai kitus menkindamas bandai visaziniu supermenu pasirodyt ir
>> cia pat i dudas puoli, nes visi "sh.. gamina/parduoda " neprisilaikydami
>> paties susigalvotu technologiniu aukstumu.
>>
>>
>