o tai bankui ne px ka tu perki uz paskola - nama, tanka ar lektuva? Tavo gi 
sprendimas ka pirkti. Namas tavo nuosavbe, bet yra ikeistas kaip uzstatas 
garantuoti paskolos grazinima. Gali ikeist ka nori, jei nenori ikeitinet 
namo - nors ir aukso luitu padet jiems i depozita.

lasaZ

"Bone Daddy" <.info@bonedaddy.serveftp.com> wrote in message 
news:h9lngq$9dg$1@trimpas.omnitel.net...
> Tu praleidi viena aplinkybe, todel pas tave gaunasi bankui shyto-kryto.
>   Namas faktishai yra banko nuosavybe, kol pilnai nesumoki kredita.
>   tai kodel namo atpigima turi kompensuot gavejas?
>
> "Bronco" <TRINTI_bronco.mai@gmail.com> wrote in message 
> news:h9jte8$6il$1@trimpas.omnitel.net...
>
>
> Vidai, su paties logika ar viskas gerai? Kokios čia lygiavos užsimanei?
> Kodėl banko ir paskolos gavėjo nuostoliai turi būti vienodi? Tu imdamas
> iš banko paskolą gyvenamajam būstui su juo kartu biznį darai? Ar, visgi,
> viso labo skoliniesi pinigus? Tarkim, jei įkalbėtum bankelį pirkti kartu
> su tavimi butą už 100 000, susimetus po 50 000, ir jam pabrangus
> parduoti, tada pelnas pusiau. Atpigo krizei užėjus, nuostoliai irgi
> pusiau. O dabar užsimanei labdaros kažkokios :)) Jei butas būtų
> pabrangęs, ką pats darytum? Bėgtum bankui papildomas įmokas siūlyti? :)