Tu praleidi viena aplinkybe, todel pas tave gaunasi bankui shyto-kryto. Namas faktishai yra banko nuosavybe, kol pilnai nesumoki kredita. tai kodel namo atpigima turi kompensuot gavejas? "Bronco" <TRINTI_bronco.mai@gmail.com> wrote in message news:h9jte8$6il$1@trimpas.omnitel.net... Vidai, su paties logika ar viskas gerai? Kokios čia lygiavos užsimanei? Kodėl banko ir paskolos gavėjo nuostoliai turi būti vienodi? Tu imdamas iš banko paskolą gyvenamajam būstui su juo kartu biznį darai? Ar, visgi, viso labo skoliniesi pinigus? Tarkim, jei įkalbėtum bankelį pirkti kartu su tavimi butą už 100 000, susimetus po 50 000, ir jam pabrangus parduoti, tada pelnas pusiau. Atpigo krizei užėjus, nuostoliai irgi pusiau. O dabar užsimanei labdaros kažkokios :)) Jei butas būtų pabrangęs, ką pats darytum? Bėgtum bankui papildomas įmokas siūlyti? :)