Pratęsiant komentarus.
Galėjo būti taip: tam tikrame sklype prieš pusę metų įkurta įmonė šiuo 
momentu jau galėjo vykdyti veiklą, mokėti mokesčius valstybei, sukurtos 
darbo vietos.

Tačiau yra taip: įmonė neįkurta, o sklypas laukia kol biurokratija bus 
įveikta.
Ir greičiausiai ta veikla toje vietoje nebus leista užsiimti, nežiūrint 
to, kad ten ne draustinis, ne nacionalisnis parkas ir ne regioninis 
parkas, aplink tuščios vietovės.
Kas nuo to išlošė? Nebent konkurentai iš kaimyninių šalių. Mūsų valstybė 
ir valstybės žmonės tikrai nieko nelaimėjo.




2011.02.10 08:02, Vidas Makauskas rašė:
> http://verslas.delfi.lt/realestate/teritoriju-planavimo-procesas-taps-
> paprastesnis.d?id=41832937
> "Teritorijų planavimo procesas taps paprastesnis"
> verslas.delfi.lt/realestate/teritoriju-planavimo-procesas-taps-paprast
> esnis.d?id=41832937
>
> vilnietė, 2011 02 09 22:48
> Kaip norėtųsi tikėti šiais Kazlausko žodžiais - turime Vilniaus pakrašty
> prieš keletą metų už kosminius pinigus pirktą sklypą. Jau praradome
> viltį pakeisti paskirtį; nors žemė dirvonuoja, ji vis tiek "žemės ūkio"
> paskirties.Statytis ir vaikus auginti mums reikia dabar, o ne kai
> pensija ateis. Todėl planuojame krautis lagaminus ir važiuoti ten ,kur
> ant savo žemės galima statyti savo namus.
>
> šnipštas, 2011 02 09 23:48
> Pasvarstykim. žemės savininkai moka mokestį. mokėdami mokesčius turime
> teisėtus lukesčius gauti paslaugas iš valtybės ir savivaldybių tarnybų.
> visokie planai ir leidimai logiškai mąstant privalo būti suteikiami
> nemokamai ir maksimalai greitai. žemės mokesčiai tam turi ir būti
> skirti. bet koks popierių ir ledimų išdavimas už pinigus yra
> paprasčiausias reketas. jeigu mokesčių mokėtojas pradeda leidimų
> statybai gavimo procedūrą turėtų įsijungti skaitliukas - neišdavė
> leidimo laiku, vadinasi interesantas turi gauti kompensaciją. dėl
> vėlavimų išduoti planus ir leidimus turėtų būti atitinkamai mažinamas
> mokestis už žemę. Pavėlavo - mažiau mokesčių valdžiai. Tuomet kiltų
> atsakomybės klausimas. koks valdininkas vilkino, kuri institucija tempė
> gumą? mažinti atlyginimų fondą. Kartojasi? Spręsti vadovų tinkamumo
> pareigoms klausimą. Jeigu būtų toks požiūris - viskas suktųsi sparčiai.
> Tačiau taip nebus. Ir visas šis įstatymo projektas yra blefas. per
> keturis metus šeši bandymai pakeisti teritorijų planavimo ir statybos
> leidimų įstatymus. Ir visi bandymai būdavo torpeduojami. Taip bus ir šį
> kart, nes supaprastinimas sunaikintų aukso gyslą tūkstančiams kyšininkų
> kurie biurokratizmo dėka tarpsta ir lobsta. Sistema sukalta kietai ir
> tikrai neleis sunaikinama. kaip sakė eambė krystina - per skystos blauzdos.
> Šioje šalyje niekas nedaroma žmonių gerovei. Čia viskas daroma žmonių
> vergovei. Tai kitose šalyse žmonės statosi laisvai, tai kitose šalyse
> valdžios leidimus išduoda nemokamai ir net kompensuoja projektų
> išlaidas. nes privačios statybos tai didžiulė injekcija į ekonomiką.
> Amoralu imti mokesčius už detaliuosius ir statybų leidimus. Žmogus pirks
> sklypą mokės mokesčius, pirks statybines medžiagas, samdys statybininkus
> - nuo visko bus pėvėemas ir t.t. Pasistatęs namą žmogus pirks baldus,
> buitinę techniką tvarkys aplinką - valstybei iš to bus daug naudos vien
> per pėvėemą. Elementaru kaip 2x2. Manot valdžia mūsiškė to nežino,
> nesupranta? Viską jie žino. tačiau nedaro, nes geriau tiesiogiai ir per
> statytinius plėšti žmones reikalaujant kyšių.
> Ši šalis greitai nustos egzistuoti. Pati valdžia ją sunaikins, rusų
> tankų neprireiks. Nes vietiniai banditai dar baisesni nei okupantai.