Kaip de-jure buves mokslininkas pasipiktinsiu - atsiprasau, ne 
moksliniu, o ekonomistiniu pagrindimu!

Tokio slamsto tiek del Butinges, tiek del Ignalinos buvo tikrai apsciai.

Remigijus

Bone Daddy wrote:
> Dar neuzmirsome "moksliniu pagrindimu", kad Butinges naftos terminalas 
> nereikalingas ir ekonomiskai neapsimoka, nes turime "pigu vamzdi" ir dar 
> kelis duju vamzdzius. Deja, pirmojo jau nebeturime. Baltijos saliu 
> energetikos sistemu tarpsistemines elektros tinklu jungties su Lenkija 
> integracines prasmes ir tikslo pakeitimas tikslu "eksportuoti ne maziau 
> 6 milijardu kWh elektros energijos per metus" desimtmeciui atidejo sio 
> svarbaus projekto igyvendinima.Ar negirdime panasiu "perspejimu" del 
> naujos atomines elektrines ?
> Strategiskai apsisprendus del branduolines energetikos ateities, netgi 
> diskutuoti ar reikia, ar ne atomines elektrines Lietuvai, butu 
> nekorektiska, o Temides uzristomis akimis poziuriu, gal but, net 
> antiistatymiska. Juo labiau, kad naujoji atomine elektrine leidzia 
> isspresti saugiai ir patikimai isspresti strateginius klausimus, t.y.:
> http://www.vae.lt/lt/pages/ar_lietuva_neliks_pasaulio_energetikos_raidos_tarpstoteje 
> 
> 
> Daug kas kalbejo per tuos metus. As prisimenu, o dabar turiu tau ieskot 
> duomenu? Reikejo laiku skaityt laikrascius.
> 
> "xy" <xy@nospam.spam> wrote in message 
> news:gkn4ic$cb1$1@trimpas.omnitel.net...
>> kas tokie agitavo pries ?