On 2024-05-06 08:23, Lawrence Jamieson wrote: > Teisiškai sakai? O teisiškai yra legalu parduodi daiktą, kurio lizingas dar neišmokėtas? Juk kol jis mokamas, daikto savininku laikoma lizingo bendrovė ar ne? > PIRKĖJO atveju pirkėjui svarbūs tik jo paties TEISĖTI veiksmai. Pirkdamas telefoną iš privataus asmens, ypač, kai jam pateikiami telefono pirkimo dokumentai ir (gal net) pasirašoma pirkimo - pardavimo sutartis, pirkėjas pagal civilinės teisės normas yra TEISĖTAS ĮGYJĖJAS. Ir čia jau ne taip viskas paprasta būtų lizingo bendrovei iš jo atimti visai kito asmens neapmokėtą telefoną. Vienintelis kelias per teismą, ko lizingas nedarys, jam paprasčiau per antstolius presuoti savo klientą, o ne kariauti su trečiuoju asmeniu. > Čia panašiai kaip ir su vogtais daiktais - nusipirksi vogtą daiktą ir atims jį iš tavęs (jei suras), ir niekam nebus įdomu, kad tu pinigus už jį sumokėjai, kad nežinojai ir t.t. Na aš matau, jog teisėje nesigaudai, nes taip nerašytum. LIZINGAS nėra VAGYSTĖ, o VAGYSTĖ nėra LIZINGAS. Tokio telefono pirkimo momentu (juridinis faktas), jis nebuvo nei vogtas, nei už jį buvo skola neišmokėta. Tad apie jokias vagystes čia kalba neina. Ypač, pirkėjo atžvilgiu.