Aš, deja, nepretenduoju į visažinį. Klaidą padariau, su pastaba sutinku. Dėkui. O ką, tamsta, manote apie pavartotą sąvoką "nešti atsakomybę"? "Linas Petkevičius" <linas@NONOlekiam.lt> wrote in message news:lrb4hc$o5b$1@trimpas.omnitel.net... > Pasitaisykite savo žodyne sąvoką "savoka" į "sąvoka", nes atrodo, kad > visiškas beraštis analfabetas rašinėja. > > "monaxas" wrote in message news:lrb438$nvs$1@trimpas.omnitel.net... > > Pasitaisykite savo žodyne savoką "nešti atsakomybę" į "atsakyti", nes > atrodo, kad visiškas beraštis analfabetas rašinėja. > > "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message > news:lrajof$e41$1@trimpas.omnitel.net... >> On 2014-07-29 22:14, Audrys wrote: >>> kuris kuri labiau diskredituoja? darbdavys darbuotoja ar atvirksciai? >> >> "Fizinio asmens vardo diskreditavimas"? :) Deja, tokio dalyko nėra. >> Fizinio asmens atveju gali būti pvz., "įžeidimas", "šmeižtas" ir pan., >> bet ne VARDO diskreditavimas. >> >> O jei darbas kažkurioje įmonėje apie tave, kaip asmenį, aplinkiniams >> sudarys blogą įspūdį, tu tiesiog neeini ten dirbti ir nesudarai su tuo >> darbdaviu atitinkamų sutarčių. Nes dirbant įmonėje, kurį "prisidirbo", >> kartu su kitais įmonės darbuotojais gali net nešti kolektyvinę >> atsakomybė už įmonės "griekelius". O gali ir nenešti, nes konkrečiai tu >> nebuvai kaltas ir nieko nežinojai apie įmonės nelegalią veiklą. Bet >> dirbdamas abejotinos reputacijos įmonėje turėtum ruoštis ir tokiam >> scenarijui. >> >> >