... ir per apskaita turbut neina...

"NeLabaispauda" <blabla@nixujesebia.com> wrote in message news:k6as4j$v6o$1@trimpas.omnitel.net...
> Tai tu susitvarkyk, tada suzinosi, kad vistik reikalingas tas vamzius buvo.
> 
> 
> "sdf" <sdf@takas.lt> wrote in message 
> news:k6alc3$mkp$1@trimpas.omnitel.net...
>>    Tai jau isarde ir rado vamzi, kuris leido vandeni. Meistrai sake, kad 
>> nezino is kur jisai, kam jis skirtas ir ka jis daro :) tai nupjove ji ir 
>> uzvirino. Pakolkas is namo niekas nesiskunde, kad neturi vandens :)
>>    Tai dabar jau pasimetes.. nezinau ar cia nesigadinti nervu ir 
>> pasidaryti ta apdaila.. ar su jais dar kovoti. Dar yra mintis apie 
>> draudima, kad kitasyk butu lengviau. Kiek teko sneketi telefonu is 
>> draudimo sake, kad tokiais atvejais draudimas viskuo pasirupina. Nezinia 
>> kiek cia tos teisybes.. Gal kas buvot susidure?
>> _________
>> sdf
>> "Laurynas" <Teisininkas12TRINTI@gmail.com> wrote in message 
>> news:k69ccf$uk2$1@trimpas.omnitel.net...
>>> "sdf" <sdf@takas.lt> wrote in message 
>>> news:k6817h$cst$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Gavau atsakyma, kad jie vadovaujasi kazkokiu "Teisės aktais 
>>>> reglamentuojančiais administratoriaus veiklą.", bet googlej suvedus 
>>>> nieko neismete. O siaip ar Civilinis ne auksciau yra uz kazkoki mistini 
>>>> ju nurodyta teises akta?
>>>
>>> Mala šūdą su tokiais atsakymais, esmė ta, kad jokiam teisės akte nėra 
>>> parašyta: "Jei administratorius išardo grindis taisydamas bendrą vamzdį, 
>>> tai jis turi atstatyti padėtį, buvusią iki ardymo". Čia sisteminis normų 
>>> aiškinimas. Svarbiausias klausimas: ar tas vamzdis po tom grindim 
>>> teisėtai nutiestas, jei teisėtai, tai jokių "mes plyteles sudaužom, bet 
>>> jau tavo bėdos iš kur gauti pinigų naujom susidėti" negali būti, jei 
>>> neteisėtai, na tada įdomiau. Čia tokia sitaucija, kai gali aiškinti ir 
>>> argumentuoti iš abiejų pusių.
>>
>> 
>