Aš tai siūlyčiau pirma išsiaiškinti tas vamzdis privalėjo būti neuždengtas ar jis išvis niekur nefigūruoja? Nes kaip suprantu, tai jei vamzdis privalėjo būti atviras, o tu jį uždengei, tai civilinis sako "tavo bėdos". O administratoriai paprastai mėgsta malti šūdą, nes žino, jog prieš tai tik labai mažai kas atsilaiko (pasako, ai, darykit ką norit, paprasčiau bus susitvarkyti, nei čia kovoti). Vaidas On 2012.10.24 09:18, sdf wrote: > Gavau atsakyma, kad jie vadovaujasi kazkokiu "Teisës aktais > reglamentuojanèiais administratoriaus veiklà.", bet googlej suvedus nieko > neismete. O siaip ar Civilinis ne auksciau yra uz kazkoki mistini ju > nurodyta teises akta? > > _________ > sdf > "@runAsUser" <arunasx_TIK NEREIKIA_@_takas_TAIP_PAT.lt> wrote in message > news:k65oa0$sdr$1@trimpas.omnitel.net... >> Ne taip klausima statai. Paklausk, kuo remiantis jie nori tavo gerbuvi >> sudarkyti. >> >> P.S. Pasiulyk nx nupjauti ta vamzdi ir pravesti taip, kad nepazeistu >> niekieno interesu. >> >> "sdf" <sdf@takas.lt> wrote in message >> news:k65ld3$npl$1@trimpas.omnitel.net... >>> Linai, o tai kuo remiantis juos galima spausti, kad butu iki galo >>> sutvarkyta? Apie kokius teises aktus jie cia sneka? Gal yra kokie teises >>> aktai, kur butu aiskiai parasyta, kad turi atstatyti iki tokios busenos, >>> kokia buvo? >>> >>> _________ >>> sdf >>> "Linas Petkevièius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message >>> news:k65l8n$nj1$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Briedas visiskas. >>>> >>>> "sdf" wrote in message news:k65jaj$ka4$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> po drabø atlikimo atsatyti iðgriautas vietas iki apdailos, o visa kita >>>> jau >>>> yra buto savininko reikalas. Suprantama Jûs patiriate nuostolius, bet >>>> teisës >>>> aktai nenumato pareigos likusiems bnedratuirèiams apmokëti Jûsø patirtas >>>> iðlaidas. >>> >>> > >