Tema: Re: P-Park istorijos tesinys
Autorius: Linas Petkevičius
Data: 2012-03-27 15:41:02
Jei kalba eina apie ipareigojima atsakyti uz sutartis, sudarytas naudojantis 
ar fraku ar automobiliu - tame kontekste jokio skirtumo nera. Vat jei tas 
kur pasiskolino is manes automobili padarys girtas avarija ir bus irodymai, 
kad ash jam perdaviau automobili zinodamas apie tokia kaltininko bukle, tada 
taip - atsakomybe man kyla.


"Bronco"  wrote in message news:jksbvr$hn1$1@trimpas.omnitel.net...

On 2012-03-27 14:09, Linas Petkevičius wrote:
> Nes frako ir automobilio skolinimas reguliuojamas tais paciasi istatymais

O įsigijimas ir pardavimas irgi tais pačiais? Visiškai vienodai lengvai
nustatomas frako savininkas ir automobilio, taip išeina? Ar, vis gi, yra
kažkokių skirtumų?

Ir dėl skolinimo vienodumų. Ir fraką ir auto galiu skolinti vienodai
sėkmingai tėtei, mamai, bomžui iš gatvės, girtam 14-os metų paaugliui ir
net neprivalu pasidomėti ar besiskolinantysis turi vairuotojo teises?
Tikrai taip?