o vykdyti nevisai teisetais budais* - jau azhuras ir zaibys?

*rinkti ir tvarkyti asmens duomenis

ir as niekur nesakiau, kad nesutinku sumoket uz stovejima. as nesutinku segt 
jiem pidiso uz tai, kad jie taip panorejo



"Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message 
news:jkqsa7$4m9$1@trimpas.omnitel.net...
Tai ok, tarkim, palaikom šitą nuomonę, jog Yvl mokėti nereikia ir UAB'as
liks ant ledo. Bet pagalvokim kas tada gaunasi - juridinis asmuo
vykdydamas legalią komercinę veiklą teikia paslaugas per viešą ofertą,
kažkas ja pasinaudoja ir nesumoka, o kaltų nėra ir niekam susimokėti
nereikia? Kodėl? Ar viskas čia OK teisės požiūriu? O jei ne OK, tai kas
tada kaltas? Ar čia Lietuvoje visai mokėti už parkavimą neprivaloma, jei
nėra šlagbaumo ir avtomatčiko prie įvažiavimo? O gal nereikia mokėti už
analogiškas paslaugas visame pasaulyje, juk "šlagbaumų" visur tikrai nėra?

Gaunasi, jog Yvl susimokėti už gautą paslaugą neprivalo, prisipažinti
vairavęs neprivalo, pasakyti kas vairavo neprivalo, jis tik pasinaudojo
savo teise gauti viešai siūlomą mokamą paslaugą, bet nuo pareigos ją
apmokėti atsisako ir išsisukinėja, nes jam pasirodė neteisingi įkainiai
ar kažkurie kiti priskaičiavimai. Tai dėl įkainių ir priskaičiavimų
teisingumo ir reikia aiškintis su paslaugos teikėju asmeniškai ar
teisme, bet ne slėptis ir vengti pripažinti ta paslauga pasinaudojus!
Sąmoningumo lygis nulinis, jomajo. Nejaugi norite aplink save matyti tik
"šlagbaumus", spygliuotas tvoras, apsauginius ir video kameras,
stebinčias kiekvieną jūsų žingsnį? Nes kitaip Lietuvoje su tokiu
požiūriu į teisę bus neįmanoma civilizuotai jokios komercinės veiklos
vykdyti.