Ačiū.

Am 30.04.2011 13:13, schrieb Laimis:
> Ruta rašė:
>> Kadangi turiu ne pačią išvadą, o tik jos, kaip čia išsireiškus, esminių
>> punktų atpasakojimą oficialiame dokumente, tai daugiau informacijos ir
>> nėra :)
>>
>> Man pati sąvoka "pirminio turinio rekvizitai" labai miglota, ir nežinau,
>> ar čia fiksuotas teisinis terminas, ar eksperto žargonas.
>
> Tai pasižiūrim TŽŽ ir matom:
>
> rekvizitas — tam tikrų dokumentų privalomas turinio elementas
> (pavadinimas, data, vieta, parašas), be kurio jie negalioja;
>
> Iš to logiškai sektų, kad privalomų elementų (tų, kurie dokumente buvo
> *privalomai* įrašyti) pakeitimų nėra.
> Taip pat galima spėti, kad ekspertas neteigia, kad tame dokumente nėra
> kitų (neprivalomų, ne rekvizitų) įrašų, kurie galėjo būti
> papildyti/padaryti (tad ir neteisėtai, klastojant) vėliau.
>
> Tam turbūt ir pabrėžiamas tas „pirminis turinys“ ir „rekvizitai“, t.y.
> tirti tik būtinieji dokumento įrašai ir jų autentiškumas pirminio
> turinio (įrašo) ir iš esmės pačio dokumento galiojimo prasme.
> Jei konkrečiau, tai tech. paso žymų grafos ekspertas turbūt net netyrė,
> nes ta grafa nėra rekvizitinė, be to, ekspertas (jei jis dokumentų
> klastojimo, o ne dokumentų įrašų teisingumo, registrų tikrinimo
> ekspertas) net negalėtų pasakyti, kad įrašai suklastoti, jei jie tiesiog
> įrašyti vėliau (yra pirminio turinio).