Situacija: Nupirktas namas su ūkiniais pastatais, sklypu. Savininkas vyras. Su žmona nesugyvena (tiksliau žmona su juo) jau senai, name pastatyta gipsinė pertvara, šildymo, vandentiekio sistemos atskirtos. Namas ir sklypas neatidalinti juridiškai. Pardavė abu sutuoktiniai kaip šeima. Name 1 tualetas, 2 vonios kambariai, 2 šildymo katilai. Pasirašius pas notarą pirkimo - pardavimo sutartį prasidėjo: ar Jums (pirkėjams) reiks elektrinės pirties krosnelės, ar reikės dušo kabinos. Ta prasme pardavėjai už visa tai pradėjo reikalauti papildomų pinigų. Ir mes jau buvom sutikę už kai ką mokėti, kol nedaėjo iki to, kad pradėjo reikalauti pinigų už elektrinį gyvatuką, klozetą. Pasikonsultavom su notare, pas kurią pasirašėm pirkimo sutartį, pasakė, kad mes teisūs - jie negali reikalauti jokių pinigų. Tiesa pardavėjai jau ir raštą iš notarės mums atidavė, kuriame tvirtina, kad jokių finansinių pretenzijų mums neturi. Tai dėl san. mazgų jie kaip ir nusileido. Dabar problematiškas liko katilas. Esmė ta, kad PO sutarties pasirašymo, jie sujungė šildymo sistemą į vieną, ir dabar tvirtina, kad tas antras katilas mums nebereikalingas, "kur jūs jį dėsit" ir pan. Žmona, kurios tas katilas buvo, iš namo jau išsikraustė, atidavė mums raktus.... Kas teisus? Notarė šiandien dar kartą patvirtino, kad mes nusipirkome tai, kas buvo įrengta name pirkimo metu. golfietis