Ruta rašė:
> Kadangi turiu ne pačią išvadą, o tik jos, kaip čia išsireiškus, esminių
> punktų atpasakojimą oficialiame dokumente, tai daugiau informacijos ir
> nėra :)
>
> Man pati sąvoka "pirminio turinio rekvizitai" labai miglota, ir nežinau,
> ar čia fiksuotas teisinis terminas, ar eksperto žargonas.

Tai pasižiūrim TŽŽ ir matom:

rekvizitas — tam tikrų dokumentų privalomas turinio elementas 
(pavadinimas, data, vieta, parašas), be kurio jie negalioja;

Iš to logiškai sektų, kad privalomų elementų (tų, kurie dokumente buvo 
*privalomai* įrašyti) pakeitimų nėra.
Taip pat galima spėti, kad ekspertas neteigia, kad tame dokumente nėra 
kitų (neprivalomų, ne rekvizitų) įrašų, kurie galėjo būti 
papildyti/padaryti (tad ir neteisėtai, klastojant) vėliau.

Tam turbūt ir pabrėžiamas tas „pirminis turinys“ ir „rekvizitai“, t.y. 
tirti tik būtinieji dokumento įrašai ir jų autentiškumas pirminio 
turinio (įrašo) ir iš esmės pačio dokumento galiojimo prasme.
Jei konkrečiau, tai tech. paso žymų grafos ekspertas turbūt net netyrė, 
nes ta grafa nėra rekvizitinė, be to, ekspertas (jei jis dokumentų 
klastojimo, o ne dokumentų įrašų teisingumo, registrų tikrinimo 
ekspertas) net negalėtų pasakyti, kad įrašai suklastoti, jei jie tiesiog 
įrašyti vėliau (yra pirminio turinio).