On 2011-03-16 23:13, Fred wrote: > Pradejau dometis "makaronais", kabinamais zmonem apie homeopatija. Ka sako teise apie zmoniu gydyma homeopatiniais preparatais , kokie sansai pacientui, gydytam tokiu metodu, patraukti atsakomyben gydytoja? > Paciam asmeniskai nieko nereikia, tiesiog renku informacija rasomam straipsniui ir buciau dekingas uz bet kokia pagalba. > Makaronai tai akivaizdūs, bet legalūs. Kaip ir visos religijos, kurios žada rojus visokius ar nekaltų mergelių haremus po mirties, o realiai tai gryni makaronai, bet vien už tai pagal BK nepratrauksi :) Kiekvienas renkasi pats kuo tikėti. O jei žmogaus sveikatai padaroma žala, nes "gydytojas" vietoje konkrečioje situacijoje būtinų vaistų išrašė homeopatinius ir žmogus be gydymo nukentėjo, tai bendra tvarka reik viską daryti. T.y. kad tai homeopatiniai preparatai įsipainioję į reikalą iš esmės nieko nekeičia, medicininė klaida ir aiškinimąsi kaltas dėl jos gydytojas ar ne. Pvz. jei gydytojas turėjo pagrindą įtarti, jog pacientui turi pakakti placebo efekto ir išrašė homeopatinius, tai kaip ir nieko neprikiši, viskas ok. Homeopatiniai preparatai tiesioginės žalos žmogui padaryti negali, nes ten "vandenėlis" ar vaistų "kvapelis" viso labo, tokios vaisto "koncentracijos" jokios žalos sveikatai padaryti negali, žalą gali padaryti tik neteisingas gydymas. Prieš kelias dienas buvo delfyje straipsnis apie homeopatiją, kuriame kažkoks homeopatas šundaktaris pasakoja "kak kosmičeskije korabli borozdiat prostory bolšovo teatra", tai gali paskaityt. Gana juokingas skaitalas, o komentarai dar juokingesni :)