Teisingai, nes kol kelis kartus ne parems valstybe, tik tada buna rezultatas

On 01/26/2011 07:28 AM, Snoopy wrote:
> Ir skambinsiu. Kelis kart pablokuos, tada dar gal centro administracija
> paagituos savo klientus nestatyti po zenklu, vis maziau bus durneliu.
> Tuo labiau kad vietos aplink pakankamai. O sedet nieko nedarant, ir
> tiketis, kad vairuotojai (pagrinde blondines) prades statyti pagal mazai
> kam zinoma taisykle, tai irgi ne iseitis.
>
> On 2011.01.26 15:08, Sail wrote:
>> O zinai viena juoka? Vis ir toliau statys, tik jau po zenklu.
>>
>> Turesi skambint 112, ir prasyt, kad policija ivestu tvarka.
>>
>>
>>
>> "Snoopy"<snoopynemegstaspamo@freemail.lt> wrote in message
>> news:ihol8d$pnn$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Cia pradiniame prasyme buvo siulymas uzdeti lentele, kad statyti galima
>>> tik isilgai kelkrascio (siuo metu stato kampu, nes gatve plati). Bet
>>> kadangi gatveje pagal defaulta tik taip ir galima statyti, tai
>>> nusprende,
>>> kad lenteles nereikia, ir padare dar geriau - visai negalima statyti
>>> pries
>>> ivaziavima.
>>>
>>> On 2011.01.26 10:06, Gintas wrote:
>>>> o kokia ta "papildoma lentele"?
>>>>
>>>> "Snoopy"<snoopynemegstaspamo@freemail.lt> wrote in message
>>>> news:ihojrk$ndn$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>
>>>>> Cia buvo diskusija apie masinas, kurios uzstoja matomuma issukant is
>>>>> kiemo i gatve. Tai va, skeptikai, rukykit :)
>>>>>
>>>>> Prie musu kiemo tokia pati situacija - masinos ant gatves
>>>>> uzstatytos iki
>>>>> pat susikirtimo, gatve su kalniuku, isvaziavimas irgi, vienu zodziu
>>>>> matomumo 0. Pasnekejau su kaimynu, kad mol skaiciau newsuose, jog
>>>>> zmones
>>>>> raso kazkur laiskus, ir netgi kartais gauna atsakymus tokiais
>>>>> klausimais
>>>>> :) Kaimynas ilgai nelaukes 01.07 issiunte gromata i
>>>>> e.vicemeras@vilnius.lt, 01.19 atejo atsakymas (sekanciam poste). Na o
>>>>> siandien jau kulturingai stovi zenklas "sustoti draudziama", ir net is
>>>>> abieju pusiu.
>>>>>
>>
>