Ginthus rašė: > Tai sugrizom prie diskusijos pradzios? Nesugebeta irodyti, kad veikta > "*fiktyvumu*, apgaule, pasinaudojant Аstatymu (ir/ar jo spragomis), t.y. > (juo) piktnaudЧiaujant..."? Vadinasi veikta pagal istatymus? Kazkaip > nusivyliau diskusijos mastu ir gilumu... Jei *vienu* atveju neįrodyta fiktyvumo, tai savaime beveik nieko nereiškia visiems (likusiems) tokiems/panašiems atvejams, kaip ir tai, kad šis LAT nuosprendis niekaip nelegitimizuoja tokios (fiktyvios) praktikos naudojantis šiuo įstatymu...