isitrauk i atmintine butinai :))...per visa gyvenima esu pralaimejes viena mokestini ginca (nes klientas atsisake teisme bylinetis), o praktiskai visi buvo baigti nedaejus teismo...:) tiesa, esu linkes uzsiimti su stambesniais gincais. yra ir visokiu idomiu igyvendintu ideju, pvz delspinigiu skaiciavimas mokesciu moketojo naudai, kai jam del mokestinio patikrinimo negrazina permokos ir pan. ;) o ta pvz as pasakiau del palyginimo su duotuoju atveju ir diskusijos...mano mintis buvo ta, kad sukciavimas yra labai jau platus sraipsnis ir turint noro, prokurorai galetu svaistytis i kaire ir i desine su juo, bei taikyti labai daznoje buitineje situacijoje. "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message news:i93q1c$6d7$1@trimpas.omnitel.net... > dziugu girdeti, kad ismanai mokestinius gincus, jei ka reikes itraukti i > atmintine, jei reiktu pagalbos :) > O siaip is vienos puses tu teisus, ir tikrai palaikyciau iniciatyva, kad > butu gaudomi tokie mokesciu vengejai. Taciau visa esme, kad kiekvienas > sanodoris yra inidividualus, ir reikia irodyti kad jis buvo apsimestinis. > Todel negalima visu pagal viena standarta nubausti. > > T:) > > "Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message > news:i93olt$48g$1@trimpas.omnitel.net... >> as del nieko nepergyvenu ir mokestinius gincus ismanau daugiau negu >> puikiai >> nukentejes yra valstybe negaves mokesciu i biudzeta, kurie turejo buti >> sumoketi >> apgaule isvengta turtine prievole: seka apsimestiniu sandoriu, ko >> pasekoje >> turtines prievoles nebelieka. >> kalbama apie tas situacijas kai pinigai sugrizta ir dovanojimui nera >> pagrindo. nebent tu turesi rimtu paaiskinimu (nesusijusiu su mokesciu >> vengimu) kodel tu savo pensininkui ir sunkiai matanciam tevui padovanojai >> milijonines vertes turta (pries tai sutares del jo pardavimo), jis ji >> pardave (greiciausiai net parases igaliojimas ir pats nedalyvaudamas) ir >> pervede pinigus (padovanojo??? :) atgal tau :) cia tipo viskas ok, nes >> nedraudziama ? >> tokiose situacijoje prokuroru situacija butu stipresne negu sitoje >> byloje...bet tokiu bylu niekas netiria, nes nera politines valios... >> >> "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message >> news:i93mui$1f0$1@trimpas.omnitel.net... >>> matai, kad nubausti turetu buti nukentejes, kazkam turetu buti padaryta >>> zala. O kokia zala is to, kad padovanojo ir paskui dovana pardave? Cia >>> kas >>> ka isdure? >>> O jei tu klausi is mokestines puses, tai nepergyvenk mokesciai, kai >>> reikia >>> ateina susirinkti savo kapeikeliu ir jiems nereikia baudziaku, uztenka >>> tik >>> kad kapeikos i biudzeta sukrenta, jei irodo apsimestini sandori siekaint >>> sumazinti mokescius. >>> >>> T:) >>> >>> "Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message >>> news:i93lhg$urh$1@trimpas.omnitel.net... >>>> turi buti proto ribos...as pvz tokiu atveju noreciau paklausti, kodel >>>> visi >>>> tie, kurie padovanoja buteli ar zemes sklypa savo giminaiciams, o tie >>>> ji >>>> parduoda uz savaites, dar nera gave po 8 metus, kaip stambaus masto >>>> sukciai >>>> ? gali man kas nors atsakyt ? :) >>>> >>>> "Linas Petkevičius" <linas@nononoinfonova.lt> wrote in message >>>> news:i93la3$ue0$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Gal ne kiek nebuvo nusiklatimo, kiek nebuvo surinkta irodymu. >>>>> >>>>> "Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message >>>>> news:i93khu$t57$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> suprantu ka tu sakai ir sutinku. Bet sioje konkrecioje byloje, mano >>>>>> supratimu, nusikaltimo nebuvo (jeigu teisingai gynyba >>>>>> pastatyt)...dziugu, >>>>>> kad tas ir yra konstatuota (nors greiciausiai ne be visuotines >>>>>> nuomones >>>>>> pagalbos) >>>>> >>>>> >>>> >>>> >> >>