On 2010.06.07 19:17, ukw wrote: > o daugiau nzn, lauksim ka ziniasklaida placiau parasys. Eilinis paniatkinių mentų liapsusas. Pasiskaityti gali čia: http://www.delfi.lt/news/daily/kedys/teismas-del-netinkamo-pedofilijos-bylos-tyrimo-prokurore-pagristai-pazeminta-pareigose.d?id=33226717 Be to, paaiškėjo, kad R.Čivinskaitė leido A.Ūsui susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga, nors tokios teisės neturėjo. Ji esą teismo posėdyje negalėjo paaiškinti, kodėl taip pasielgė. Pasak teismo, paaiškejo, kad A.Ūsas, vykdant ikiteisminį tyrimą, atsisakė duoti parodymus tol, kol jam nebus leista susipažinti su byla. Tuomet prokurorė Genovaitė Ročienė, kuriai R.Čivinskaitė pavedė tirti bylą ir kurią tuometinis generalinis prokuroras Algimantas Valantinas pernai lapkričio pabaigoje atleido, praėjusių metų sausio 5-ąją atsisakė tenkinti tokį vyro prašymą. A.Ūsas, pasak VAAT, turėjo teisę G.Ročienės sprendimą apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui ir šis klausimas būtų išspręstas, remiantis teisės aktais, iki sausio 15-osios dienos. G.Ročienei išvykus į kursus, A.Ūsas sausio 24-ąją, pasak teismo, skundą parašė R.Čivinskaitei. Grįžusi G.Ročienė sužinojo, kad vyras jau susipažino su byla.