Ir dar atrodo būtina polkicijos pažyma apie įvykį. 
Jei kaltininko nežinai, tai turėjo būti maždaug taip: "Pastačiau kieme, atsikeliu ryte - apdaužyta".

O jei po įvykio policijos nekvietėt - už ką casco mokės???

Jei pats apgadinai - tada casco padengs, bet vėlgi reikia pažymos iš policijos, kas "važiavai, išdygo stulpas, trenkeisi į jį šonu, etc."
Policijos dalyvavimas nebūtinas tik tada, kai dalyviai aiškūs, ir visos šalys sutaria, kas kaltas.


"Johnas" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:glkefh$827$1@trimpas.omnitel.net...
> Tai taip, tačiau kaltininkas sako "pasakyk mano bendrovei, kad susitaikei su kaltininku".
> Tai reiškia, kad nukentėjusiojo vėlesni parodymai stiliuje "kaltininko nepažįstu" bus pakankamai įtartini:)
> 
> Nors jei ten atsiimsi, o paduosi savo casco - tai gal tos dvi bendrovės tarpusavyje ir nesusižinos. T.y., viena kitai nesakys, kad buvo atbėgusi mergaitė su pareiškimu, o vėliau jį atsiėmė, nurodydama priežastį "susitaikė su kaltininku". Bet visada lieka "o bet tačiau".
> J
> 
> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:glkcr7$4rm$1@trimpas.omnitel.net...
> > Skirtumas vienu atveju - jei nukentejusysis nurodo, kad kaltininko nezino 
> > arba pasako, kad pats apgadino automobili.
> > 
> > "Johnas" <johnas@kazhkur.com> wrote in message 
> > news:glkcmr$4jn$1@trimpas.omnitel.net...
> > > Nematau didelio skirtumo iš JO pusės.
> > > Net jei tavo CASCO tau padengs remontą, tai bendrovė vistiek norės 
> > > išsireikalauti patirtą žalą iš to kaltininko.
> > > Tavo CASCO neturi pabrangti, nes nematau tam priežasčių. Jei dengtų tavo 
> > > TPCAD draudikas, tai tada tavo įmokos už tavo civilinę atsakomybę brangtų.
> > >
> >