Isoriskai jokiu suzalojimu nepastebeta, nebent ka nors ligonineje rado (jokios info neturiu kol kas). Kalbejau su draudimu tai jie nieko neapmoka, jei noriu galiu su pesciuoju graziai ir tvarkingai susitartis kad padengu patirtus nuostolius arba laukia isieskojimai, teismai... darius wrote: > na visgi palauk... kol bus galutinai issiaiskinta kas kaltas... > kiek suprantu jei yra suzalojamas zmogus iskart pradedamas ikiteisminis > tyrimas su visai savo "privalumais", o jo metu pokuroras ir nustatys kas > kaltas... > aisq jei tas zmogus visai nebuvo suzalotas, kas butu keista zinant kad duzo > stiklas, tuomet gal ir be prokuraturos apseisi... > o siaip tai vairuotojas valdo didesnio pavojaus saltini, tai tik ypatingais > atvejais pestysis buna kaltas... > > "gannet" <kas@cia.lt> wrote in message > news:hg54c6$16d$1@trimpas.omnitel.net... > Na kaltininkas tai pestytis, nebent sugabetu policija ar dar kas kokiu > nors budu priburti (pvz pereja perkelti i ivykio vieta ar pns.), bet yra > liudininkai ir tvirtina kad pestysis tiesiog isbego pries auto. > > Linas Petkevi�ius wrote: >> 1. Ne - civilinis draudimas nemokes. >> 2. Siulau sulaukti nutarimo, kas eismo �vykio kaltininkas. >> >> "gannet" <kas@cia.lt> para�� naujien� >> news:hg4o7m$be3$1@trimpas.omnitel.net... >>> Sveiki, >>> >>> Ne pesciuju perejoje nukirtau zmogu. Zmogus tiesiog isbego pries pat >>> auto. Liudininkai tai patvirtina. Zmogus kaip ir sveikas nieko rimto. >>> Auto isdauztas priekinis stiklas truputi iskeltas buferis. Klausimas ar >>> galiu kreiptis i savo draudimo bendrove ir tiketis kad sutvarkys auto ir >>> jie patys paskui is pesciojo issikaulys per teismus ar dar kaip litus? Ar >>> manes vis tik laukia teismu maratonas kol is kaltininko atgausiu litus? > > > >