na visgi palauk... kol bus galutinai issiaiskinta kas kaltas... kiek suprantu jei yra suzalojamas zmogus iskart pradedamas ikiteisminis tyrimas su visai savo "privalumais", o jo metu pokuroras ir nustatys kas kaltas... aisq jei tas zmogus visai nebuvo suzalotas, kas butu keista zinant kad duzo stiklas, tuomet gal ir be prokuraturos apseisi... o siaip tai vairuotojas valdo didesnio pavojaus saltini, tai tik ypatingais atvejais pestysis buna kaltas... "gannet" <kas@cia.lt> wrote in message news:hg54c6$16d$1@trimpas.omnitel.net... Na kaltininkas tai pestytis, nebent sugabetu policija ar dar kas kokiu nors budu priburti (pvz pereja perkelti i ivykio vieta ar pns.), bet yra liudininkai ir tvirtina kad pestysis tiesiog isbego pries auto. Linas Petkevičius wrote: > 1. Ne - civilinis draudimas nemokes. > 2. Siulau sulaukti nutarimo, kas eismo įvykio kaltininkas. > > "gannet" <kas@cia.lt> parašė naujienų > news:hg4o7m$be3$1@trimpas.omnitel.net... >> Sveiki, >> >> Ne pesciuju perejoje nukirtau zmogu. Zmogus tiesiog isbego pries pat >> auto. Liudininkai tai patvirtina. Zmogus kaip ir sveikas nieko rimto. >> Auto isdauztas priekinis stiklas truputi iskeltas buferis. Klausimas ar >> galiu kreiptis i savo draudimo bendrove ir tiketis kad sutvarkys auto ir >> jie patys paskui is pesciojo issikaulys per teismus ar dar kaip litus? Ar >> manes vis tik laukia teismu maratonas kol is kaltininko atgausiu litus? >