o koks pėsčiojo santykis su motoriniu biuru? "Auris" <Paciukas@gmail.com> wrote in message news:hg50bo$ppe$1@trimpas.omnitel.net... > Buvo situacija, jog buvo technine avarija. Kaltininkas neturejo draudimo. > Tokiu atveju buvo kreiptasi i savo civilinio atsakomybes draudima, kuris > sutvarko reikalus jog zala butu atlyginta is motorinio biuro. Cia ne tas > pats? > > "Linas Petkevicius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message > news:hg4q2j$efn$1@trimpas.omnitel.net... >> 1. Ne - civilinis draudimas nemokes. >> 2. Siulau sulaukti nutarimo, kas eismo ivykio kaltininkas. >> >> "gannet" <kas@cia.lt> parase naujienu >> news:hg4o7m$be3$1@trimpas.omnitel.net... >>> Sveiki, >>> >>> Ne pesciuju perejoje nukirtau zmogu. Zmogus tiesiog isbego pries pat >>> auto. Liudininkai tai patvirtina. Zmogus kaip ir sveikas nieko rimto. >>> Auto isdauztas priekinis stiklas truputi iskeltas buferis. Klausimas ar >>> galiu kreiptis i savo draudimo bendrove ir tiketis kad sutvarkys auto ir >>> jie patys paskui is pesciojo issikaulys per teismus ar dar kaip litus? >>> Ar manes vis tik laukia teismu maratonas kol is kaltininko atgausiu >>> litus? >> > >