Linas Petkevičius rašė: > O iš kur tu žinai, kad ši byla nėra paprasta, aiški, formali su > numanomai aiški pabaiga ir būtent dėl to advokatas jos nesiima ? IMHO > tai geriausia advokatų rūšis. Kai norisi ieškoti teisybės (man taip pasirodė, o kita vertus girdisi RST ir kitų monopolininkų „siautėjimo“ istorijos), o nesveriama pragmatizmo svarstyklėmis (apsimoka/neapsimoka bylinėtis), tai reikia kitokio advokato... Neretorinis klausimas -- kaip tau atrodo iš kur gimsta precedentai, iš formalių, aiškių bylų...?