O elektra tai buvo vartojama. Vadinasi paveldetojas pripazino ir mirusiojo sudarytus sandorius ir kitus sandorius. "lasaZ" <*nospam*@nospam.com> wrote in message news:h05alm$hl2$1@trimpas.omnitel.net... > dar vienas kablys teisinis - sutartis del elektros tiekimo sudarytas > mirusio zmonos tevo vardu, ir ji nebuvo perrasyta. Tevas mires 2003. Ar su > paveldejimu persiduoda sutartiniai santykiai? Ar cia skaitosi vartotojas > "pagal fakta"? > > Plius aktas surasytas su zmonos atstovu, kuris neturejo jokiu igaliojimu > nieko pasirasinet, nes nera nuomininkas nei kitaip su mumis susijes (tuo > metu priziurejo sodyba, pazistamas is kaimo). > > lasaZ > > "lasaZ" <*nospam*@nospam.com> wrote in message > news:h0581j$d0o$1@trimpas.omnitel.net... >> Sveiki, >> >> tokia štai istorija. Paveldėjo žmona namelį kaime netoli vilniaus. Po >> metu atsibeldė RST laiškas, kad tipo "pažeista plomba, sugadintas >> skaitiklis" ir įkalė 6000 LT baudos už neva "naudotą" elektrą >> (patikrinimo metu ten gyveno nuomininkai, tai suskaičiavo radiją ir >> teliką už ilgai ilgai). Ta proga pakeitė skaitiklį, užplombavo. >> Nuomininkų neliko. Kartais vasara įleisdavom giminaičius pagyvent, bet iš >> esmės - negyventa. Prieš porą mėnesių RST perstatė skaitiklį į lauką, >> žmona dalyvavo perkėlime. Plombos tvarkingos, viskas nice. Šiandien žmona >> gauna įspėjimą iš RST, kad "nustatyta jog skaitiklis nesisuko", ir įpiso >> dar 4000 LT sumokėt. >> Kadangi man čia jau pradeda panešėt į RST verslo modelį, kyla noras >> pasipriešinti, nes priežasčių mokėt nematau jokių. Ypač kai tas namas >> stovi tuščias ir nafig kam reikalingas. >> Klausimas - ar turi RST teisę savo pastatytam ir užplombuotam skaitikliui >> savarankiškai nustatyti "sugedimą" ir pateikti sąskaitą už laikotarpį nuo >> pat skaitiklio pastatymo dienos? >> Jei visgi RST laikysis savo, kaip suprantu vienintelis kelias į teismą? >> Gal kas galit parekomenduoti nebrangų teisininką kuris pagelbėtų su jais >> kariaut? >> >> lasaZ >