Pritariu. Reik būt debilu, kad pirkt daiktą už 300 ir remontuot už 600, 
o po to tikėtis, kad jo rinkos vertė vis tiek nėra tik 300.

O draudimas (kaip kaltininko atstovas) moka rinkos vertę ir 
neatsižvelgia į neracionalias nukentėjusiojo investicijas praeityje.

On 2018-09-20 17:37, Bomanz wrote:
>  > Pvz.: nusipirkai ragelį už 900. Sudaužei, remontas kainavo 600. 
> Atspėk savo naudoto ragelio rinkos kainą. 1500? 900? 700?
> 
> Ne visai teisinga analogija. Teisingiau būtų taip. Visi iPhone lygio 
> rageliai "Chlam" turi žinomą bug'ą, kurio remontas kainuoja 600. 
> Nusiperki tokį sugedusį ragelį už 300. Pataisai už 600 ir džaugiesi. 
> Tada kažkas tavo ragelį sudaužo, pasako 'atsiprašau' ir pasiūlo 300 
> eurų, nes tai vidutinė tokių ragelių kaina skelbimuose. Kad ten visus 
> juos reikia remontuoti niekam neįdomu.
> 
> On 2018.09.19 22:13, xlior wrote:
>> Čia geras, kai pačiam mokėt už KASKO - tai mašina tiek neverta.
>> Kai kas įvažiuos į tą nieko vertą mašiną - tai ji tampa labai brangia.
>>
>> Remontuodamas ir palaikydamas jos būkle tu atlieki ekonomiškai 
>> nenaudingą veiksmą, visa atsakomybė už tai kiek tu į ją įkišai ir gula 
>> ant tavo pečių.
>>
>> Pvz.: nusipirkai ragelį už 900. Sudaužei, remontas kainavo 600. Atspėk 
>> savo naudoto ragelio rinkos kainą. 1500? 900? 700?
>>
>>
>> On 2018-09-19 16:52, tas kuris virshija wrote:
>>> Su senute-nelabai, visu pirma del imokos, kuri jau sudarys gan nemaza 
>>> dali masinos vertes, visu antra, kad ivykus incidentui vel prasidetu 
>>> draudimo issipisinejimai "tai va vidurkis". Ar as klystu?
>