As tai per 5 sekundes suradau teismo sprendima, o kad tu neieskosi, tai nieko nuostabaus - sunku rast neegzistuojanti daikta. Beje, vienas asmuo pries kelis men kaip tik laike egzamina ginklui, ir ten buvo butent tavo duotas pavyzdys - be stabdziu lekiantis automobilis i tave. Ir buvo nurodyta, jog saut gali, ir tai bus butinasis reikalingumas, be ne jokia butinoji (ar tariama butinoji) gintis. Nebent policija meluoja turedama kazkoki slapta tiksla? "Bronco" wrote in message news:o40v25$2vi$1@trimpas.omnitel.net... On 2016-12-28 19:40, ManXP wrote: > Prasau bent viena nuoroda i byla teisme, kur butu suzalotas/uzmustas > gyvunas ir kur butu aiskinama, kad tai buvo butinoji gintis (kaip > baigiesi teismas, px, svarbu, kad butu butinoji gintis pamineta) Būtinasis reikalingumas ir būtinoji gintis, tai to paties medžio atskiros šakos, bet jas reikia skirti. Jei gini save, savo turtą, būstą, šeimos narius - būtinoji gintis. Jei vykdai savo tiesiogines pareigas (pvz. pareigūnas) ir gini trečiąjį asmenį, nes kitaip akivaizdžios liūdnos pasekmės, taikomas būtinasis reikalingumas. Kaip taisyklė, būtinasis reikalingumas tai pačio asmens sąmoningas aktyvus pasirinkimas kaip veikti esant grėsmei aplinkiniams arba vykdant savo tiesiogines pareigas (pvz. muštynės gatvėje, o tu eini pro šalį ir esi policininkas darbo metu, atsakantis už viešąją tvarką). Tokiu atveju būtinasis reikalingumas net yra labiau pareiga, nei teisė jį panaudoti. p.s. jei pačiam labai įdomi teismų praktika dėl būtinosios ginties ir būtinojo reikalingumo konkrečiai su šunimis, tai pats ir paieškok, nes man tikrai neįdomu ar buvo tokie atvejai, nukeliavę iki teismo ar ne. Šiaip, jei šuns šeimininkas neatsiranda ir (arba) pretenzijų nereiškia, tai ir reikalas iki teismo nenueis. Tiesiog bus konstatuota, jog viskas pagal taisykles ir nukentėjusių nėra, o ginklas, jei buvo panaudotas, panaudotas pagal visas taisykles. Taškas. Bet tai nereiškia, jog būtinosios ginties nebuvo, nes nebuvo baudžiamosios bylos. Galiu tik patarti panagrinėti gana šviežią atvejį su nušautu pasieniečiu šunimi, jei apie tai jau yra kokios nors konkrečios info. Tikrai nenustebčiau, jei gynybos viena iš versijų ir buvo "tariamoji būtinoji gintis".