Kokiame dokumente tos 6 savaites paminetos? "AurimasB" <airis1@splius.lt> wrote in message news:o25nnr$uuj$1@trimpas.omnitel.net... > Linas Petkevi?ius <linas@NONONOlekiam.lt> Wrote in message: >> Butent, kad prie ko. Cia kaip su varvekliais. >> >> "AurimasB" wrote in message news:o24n29$lin$1@trimpas.omnitel.net... >> >> As pritariau del regreso patikslindamas kad jis taikomas jei >> stogine buvo netvarkinga, bet jei tvarkinga sugriuvo tai arba >> buvo blogai suptojektuota, arba atsitiko apkrovos, kuriu nebovo >> (nes nereikejo pagal normas) numatytos. Tai siuo atveju stogines >> savininkas neprieko. >> > > Jei savininkas nevykdo statinio tecnines prieziuros, ir ji > nusidevi, nurudija varztai, apauga varvekliais ar nuo jos > nuslenka sniekas ant auro - tai savininko problema, jei tarkim > vejas didesnis nei 32m per sekunde - nesavininko, nes stogine > daugiau ir neturejo laikyt. Tas pats si sniegu, jei po > eksepertizes paaiskes kad sniego buvo daugiau nei normine apkrova > pagal reglamenta -( tieas del prisnigimo ar nuvalymo laiko tai > Dalia ma gincytis, bet reglamentuose trumpalaike apkrova iki > 6savaiciu) tai IMHO jei per 6 savaites prisnigs daugiau nei norma > - nesavininko problema > -- > > > ----Android NewsGroup Reader---- > http://usenet.sinaapp.com/ >