O tai gal tada teisiškai vaikas iki 14 metų negali vienas važiuoti / būti viešoje vietoje? "Glebas" <uramun@gmail.com> wrote in message news:o1omec$975$1@trimpas.omnitel.net... > Mano manymu, tai kontrolierius protingiausiai pasielgtų pagrūmojęs > piršteliu, pasakęs "nu nu nu, pasakyk tėvams, kad papildytų" ir palikęs > ramybėje... > Asmeniui iki 14-os metų apskritai negali būti taikoma atsakomybė už ATP > - už jį atsako ir pareigą juo rūpintis turi tėvai (LT Konstitucijos 38 > str.). > Nepilnamečių atsakomybė už padarytus ATP aprašyta ATPK 13-ame > straipsnyje, kur aiškiai kalbama tik apie asmenis nuo 14-os metų. > Jeigu kontrolierius principingas, jis gali išlaipinti vaiką (keleivių > vežimo taisyklės leidžia tai daryti) tik, mano manymu, yra tam tikrų > pavojingų tokio vaiko išlaipinimo niuansų. > Bet kokiu atveju kontrolierius, norėdamas taikyti kažkokią atsakomybę, > privalėtų pranešti tėvams ar globėjams. Kaip tą padaryti, jeigu vaikas > išsigando ir nieko nesako (o dėl to nenustebčiau žinodamas kaip dirba > kontrolieriai)? Nežinau, ko gero kviesti policiją...ar tai būtų > protinga? Mano manymu - ne. > Čia viskas tik mano asmeninė nuomonė, nepretenduojanti į absoliučią tiesą... > > > 12/01/2016 09:00 AM, Aras rašė: >> Tarkim, moksleivis iki 14 metų važiuoja be bilieto* ir jį pagauna kontrolė. Pinigų su savimi baudai sumokėti neturi. Klausimas: >> 1) kokie turi būti kontrolieriaus veiksmai (kaip turėtų elgtis kontrolierius - sulaikyti vaiką (kokiam laikui), nusivesti į autobusiuką, išrašyti kažkokį pažeidimo dokumentą, dar kažkas)? >> 2) kokie turi būti moksleivio veiksmai (kokią informaciją turi apie save pasakyti, ar privalo kažkur pasirašyti ir t.t.)? >> >> * Vilniečio kortelę turi, bet dėl kažkokių priežasčių mokėjimas neįskaitytas. >> >