10/27/2016 17:45, Bronco rašė: > On 2016-10-25 18:05, Fred wrote: >> Kokie teisiniai aspektai tokios pusiau hipotetinės-pusiau realios >> situacijos? > > Tokie, jog teismas spręstų pjauti jį ar ne. O sprendimui būtų svarbu > tikrieji motyvai, kokiu tikslu ten tie narkotiniai implantai atsirado. > Tyčia, netyčia, pacientui žinant, nežinant, tikslas buvo transportuoti > narkotines medžiagas ar jos iš tikro buvo techniškai optimalus implanto > užpildas ir t.t. ir pan.. > > Įsivaizduok, jog kam nors įsiuvama į pilvą "purvinoji" bomba ir > aiškinama, jog "pacientui būtinos nedidelės švitinimo dozės". Teismas > leis pjaut ar ne? :) > > p.s. tu turbūt hobį turi debiliškas situacijas sugalvoti? Ne kitaip. Purvinoji bomba sukelia grėsmę aplinkiniams ir pačiam pacientui, mano atveju niekam jokios grėsmės nėra. Dėl narkotinių implantatų, pirmiausia, niekas nėra įsitikinęs, kad viduje žmogaus būtent jis, yra tik spėjama (nebent pats kurjeris pripažįsta). Pirma situacija - kurjeris viską neigia, nors yra įtarimų, kad jis viską žino ir tikslingai tai daro siekdamas pervežti. Antra situacija - kurjeris viską pripažįsta, tačiau nenori papildomos operacijos, nes ji susijusi su rizikomis. Kaip atrodytų teismo sprendimo vykdymas, besipriešinančiam įtariamajam, kaip kokiam pabėgusiam iš zoosodo gyvūnui iš toli su šautuvu šautų strėlytę su migdomaisiais ir gabentų į operacinę pjauti? Iš tiesų, tokios dalinai hipotetinės, bet potencialiai realios situacijos ir jų modeliavimas yra mano hobis. Man jos padeda lavinti nestandartinį mąstymą.