Pareina visiška ž***. Įdomu, kaip šitam kontekste atrodys tie, kurie užsinorės pasistatyti kokią vėjo birbynę, arba batareikę užsimest ant stogo arba dar ką nors panašaus individualiai? Turbūt bus pilna raganų medžioklė. Pramonei, tiksliau jos likučiams, visai batai ir tie dar nuplyšę. O dėl ruselių - daug ką jie žada, čia blefas, nes ant atominės eksportui statyti tai jau nebent politinis naglumas, o ne racionalus sprendimas. Ir ką jie statys - RBMK vėl? Tada tai jau gal geriau mus dujomis smaugia, bent jau nunutrūcys, juk ES nesiųs ten savo delegacijos, kad sudėti papildomas apsaugas ir kontroles. O Baltarusiai - tai jie ką, už reaktorius bulvėmis ateinantį šimtmetį atsiskaitinės? :-) "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:hemdkn$ujg$1@trimpas.omnitel.net... > Labai panašu į tai. Veikiant Ignalinai pas mus elektra ir taip buvo > brangiausia lyginant su aplinkinėmis šalimis. Dar Kubilius, manau, > stengsis ilgiau kabinti makaronus, kad nauja AE bus statoma, todėl reikia > kaupti pinigus jos statybai, ir dėl to reikia didinti tarifus. Labai gerai > prisimenu jo žodžius, kai pasklidus žinioms apie planuojamas Karaliaučiaus > ir Baltarusijos AE statybas, jis teigė kad tai blefas, siekiant Lietuvą > atbaidyti nuo savos AE statybos. Dabar, kai jau aišku, kad tos elektrinės > bus pastatytos, ir bent jau gerokai anksčiau už mūsų (nors labai abejoju, > kad jie surastų investuotoją, kuris šiomis aplinkybėmis norėtų pas mus > statyti AE), Kubilius aiškina, kad elektros vis tiek trūks. O rusai > aiškina, kad elektros turi pakankamai ir Karaliaučiuje stato eksportui. > > "Eimis" <eimisas@centras.lt> wrote in message > news:hembbd$s2h$1@trimpas.omnitel.net... >> Ar man atrodo, ar įvertinant tai, kad krizė, mokesčius surinkti sudėtinga >> (galima slėpti/grobstyti), LEO su privačiu kapitalu iš sriubos išmesti, >> Poderys suvalgytas, tai mūsų mylima vyriausybė bandys skylėtą biudžetą >> remti per nacionalizuotą elektrą, nes kaip žinia, nuo skaitliuko >> išsisukti daug sudėtingiau ir ten daug lengviau visus prikirpt. > >