Tai kad pas mus didžiąją dalį ES pinigų, skiriamų toms visokioms 
nanotechnologijoms, labai sėkmingai išsidalina tas tradicinis stambusis 
verslas. Manau, jei norime uždirbti tiek kiek išsivysčiusių šalių 
gyventojai, be technologijų neišsiversime. Aišku, galime vėl tapti Europos 
siuvėjų tauta, bet ir uždarbiai bus atitinkami. O tas visas smulkusis 
verslas daugiausia aptarnauja vietinius gyventojus, todėl ir jis gali 
padoriai užsirbti tik ten, kur yra uždirbančių technologijų pagalba. Čia 
galima palyginti kokie autoservisų įkainiai Vakarų Europoje ir kokie 
Lietuvoje. Beje, tų visų "xujnių" pagalba ir egzistuoja automobiliai, 
kompiuteriai, vaistai ir visa kita.

"Sharkius" <nerijusar_sitonereik_@yahoo.kom> wrote in message 
news:hdoig4$odh$1@trimpas.omnitel.net...
>
> "domo" <rimask@yahoo.com> wrote in message 
> news:hdnflk$vj9$1@trimpas.omnitel.net...
>> Ne tuo lygintis reikia. Tu lyginiesi kiek pinigu galima pasiskolinti ir 
>> prasvilpti pensininkam. Lyginkis kiek pinigu gali ideti i investiciju 
>> pritraukima - mokymo istaigu stiprinima, urbanistikos sutvarkyma,
>
> Na per paskutinius 10 metu tai ir buvo daromas "urbanistikos 
> sutvarkymas" - atnaujinti keliai, pristatyta dangoraiziu, akropoliu, 
> isciustinti "didmiesciai", i laukus, aka ekonomines zonas, komunikaciju 
> pavidalu uzkasta simtai milijonu, "perspektyvus specialistai" apdovanoti 
> akmenim ant kaklo (kartonkiu pavidalu), univerai apstatyti kompais ir 
> baldais, viskas del to kad investotojam patraukliau atrodytume, bet 
> milijardines investicijos kaip neplaukia taip neplaukia... O gal geriau 
> buvo spjaut i tuos blizgucius ir ne investitorius, issivezancius tai kas 
> uzdirbta, traukt, o atsisakant biurokratiniu pinkliu, skatint vietini 
> smulkuji ir vidutini versla beigi ju produkcijos konkurencinguma netolimo 
> uzsienio rinkose, be jokiu ten nanotechnologiju ir kitos xujnios rijancios 
> leshas, bet realiai nelabai suvokiamos eiliniam pilieciui.
>