Apie kokią čia šalį kalbi? Absoliučioje daugumoje pasaulio valstybių jau 
senokai gali naudoti tik valdžios leidžiamus pinigus, ir, kadangi naudoti 
alternatyvas ar/ir nenaudoti valdžios pinigų yra draudžiama, niekas nieko 
neišstūminėja.

Nepaisant to nėra jokio pagrindo sutikti su teiginiu "pinigams tampant 
defliuojanciais mainai (ekonomika) sustoja" (defliacija tu kaip suprantu 
vadini kainų lygio, o ne pinigų kiekio mažėjimą, kas yra du iš esmės 
skirtingi klausimai). Net ir šiandien yra begalė sėkmingai augančių sričių, 
kur kainoms stabiliai mažėjant kuo puikiausiai vyksta progresas (pvz. IT 
sritis), anksčiau, kol pinigų kiekio nebuvo įsigudrinusi didinti valdžia, 
vykdavo stabilus kainų lygio mažėjimas augant produktyvumui, dėl ko paprastų 
žmonių gerovė labai sparčiai augo (kad ir 1866 - 1897, kai USA ekonomika 
paaugo labiausiai per žinomą istoriją) kai tuo tarpu valdžiai monopolizavus 
pinigus ir prifantazavus apie pinigų kiekio didinimo naudą visiems (kai iš 
tiesų nauda yra tik naujus pinigus gaunantiems pirmiausia, t.y. labiausiai 
valdžios draugams, o visiems kitiems yra gryna žala) produktyvumas augo 
mažiau, ne būtų galėjęs augti pinigų kiekiui esant +- pastoviam.

Šiaip labai neblogai apie defliacijos baubus yra parašęs toks Joseph T. 
Salerno http://mises.org/journals/scholar/salerno.pdf

--
Doc

"bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message 
news:hdj7jn$sd5$1@trimpas.omnitel.net...
> Beda tame, kad blogi (infliuojantys) pinigai rinkoje isstumia 
> geruosius(defliuojancius),
> nes blogus zmones linke atiduot, kai gerus pasilaikyt. Todel pinigams
> tampant defliuojanciais mainai (ekonomika) sustoja