na bet jei taip darytu visi (prie rinkimus pasiulo, o po rinkimu apkarpo) - tai teseti lukesciai jau butu aiskus (t.y. bent zinotum ko tiketis).. :D bet_kas wrote: > Besinaudojanciu spragomis buvo, yra ir bus. > Sveikiau butu apkarpyt politiku polinki pries rinkimus tu skyliu prigamint, > nes taip ir turesim po kiekvienu rinkimu draugiskus kvietimus > "susiverzkime dirzus" > be pabaigos. > > "mumumčik zergatronas" <zz@mumumba.zerg> wrote in message > news:h6djbr$587$1@trimpas.omnitel.net... >> o kodel saukstai po pietu? >> reikia tik valios.. >> >> ir toks sprendimas apmazintu nora kita karta naudotis istatymu >> spragom, nes bus tikimybe, kad prikirps vel.. >> >> nes dabar - matai, kad spraga - tai skuba pasinaudot, nes zino, kad >> paskui remiantis "teisetu lukesciu" teorija is ju jau niekas neatims.. >> >> vedarinis wrote: >>> Siaip variantas butu buves apskaiciuot taip, jog darbdavio ir >>> darbuotojo sumokami mokesciai butu lygus ar didesni potencialiai >>> galimai motinystes pasalpai, tuomet nebebutu ekonomines prasmes kurt >>> fiktyvias kontoras su kosminem algom ir pasalpos mazesnes butu. Dar >>> taikant kokias nors "grindis" mamytems be stazo. Dabar jau, aisku, >>> saukstai po pietu, tiesiog liko kalt protingas "lubas" ir tiek. Is >>> viso to bardako labiausiai gaila vaiku, is kuriu tevai norejo "varke" >>> padaryt. >>> >>> >>> "Dex" <virginilijus@one.lt> wrote in message >>> news:h5radq$mci$1@trimpas.omnitel.net... >>>> imho labai cia viskas pas tave sudetinga - imti avansu, o paskiau >>>> islaikyti ta pati lygi, arba ka? grazinti? >>>> >>>> o sprendimai galejo buti labai paprasti, senai reikejo keisti >>>> skaiciavimo tvarka. Imti vidurki uz paskutinius bent jau 1,5 metu. >>>> Ir viskas. O jei neisdirbai - gauni kazkokia minimalia pasalpa (gi >>>> prieaugiu reikia truputi rupintis), kokiu 1-2 mma. >>>> >>>> Dex >>>> >>>> nu blyn wrote: >>>>> Dabar mamytes verkia, kad jei sumazins 10% ir i rankas gaus ~2500 >>>>> jos nebeizgyvens. Ka puikiai jos jauchia, tai kad jei per >>>>> artimiausius metus joms tektu gryzti i darba nebutu jokiu 2500 i >>>>> rankas, tektu dirbti geriausiu atveju uz 1000. Tai va kvaila mintis >>>>> butu tokia, kad motinystes pasalpa butu skaichiuojama ne tik pagal >>>>> buvusi atlyginima, bet ir kaip avansas uz busima atlyginima, gavai >>>>> 2500, tai paskui buk gera pasistenk kad tavo alga nesumazetu ir >>>>> moketum tiek kiek verkei ir nesutikai su pasalpos mazinimu. Sako >>>>> sumazejo alga galima kita darba susirasti, dirbti papildomai, o >>>>> mama auginanti vaika neturi is ko rinktis, tai kai baigsis >>>>> atostogos pasisteng uzdirbti tiek kiek uzdirbai pries jas. O jei >>>>> jau nepavyksta, perskaiciuojam kiek tau priklause ir permoka butu >>>>> traktuojama pvz kaip skola valstybei kuria reikes grazinti per x >>>>> laiko. Tik kaip tokia minti realizuoti praktiskai ? >>>